Дело №2- 8543\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой М.А. к Страховому акционерному обществу « ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей по праву собственности принадлежит транспортное средство Honda Civic. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС Honda Civic. Период действия договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила в размере 741 800 руб., страховая премия в размере 93 466,80 руб. уплачена единовременно, при заключении договора страхования. Автомашина застрахована по пакету рисков Авто каско. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. в городе Ульяновске на <адрес> А произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого, автомашина получила механические повреждения. Истец обратился к Ответчику с заявлением о произошедшем событии имеющего признаки страхового, предоставив документы, предусмотренные условиями договора страхования, а также поврежденное транспортное средство для установления обстоятельств происшествия и размера причиненного ущерба. Страховщик в предусмотренный договором срок страховое возмещение не произвел, мотивированного отказа не предоставил. С целью установления действительного размера причиненного ущерба Истец произвел независимую экспертизу. Согласно отчету об оценки стоимости восстановительного ремонта Honda Civic, гос.рег.знак №, размер причиненных убытков составил 88 475,01 руб. (без учета износа деталей, узлов и агрегатов). За данное экспертное заключение Истец оплатил 3500 руб. Кроме вышеперечисленного с целью оказания квалифицированной юридической помощи при получении консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 8000 рублей (2000 руб. составление процессуальных документов, представительство в суде 3000 руб. за один судодень). При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339,51 руб. Просит взыскать со страховой компании открытое акционерное общество «ВСК» в пользу Алексеевой М.А. недоплату страхового возмещения в размере 99 975,01 руб.; убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере 7000 руб.; судебные расходы в виде оплаты: услуг представителя в размере 8000 руб., оплаты госпошлины в размере 3339,51 руб.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Белянину Д.Г.

Представитель истца Белянин Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил и в соответствии с выводами судебной экспертизы просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 56166 рублей, УТС – 5385 рублей, стоимость услуг оценщика 7000 рублей, стоимость услуг представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины. Поддержал доводы иска.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» - Артименко О.Г., в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что оспаривает возможность образования повреждений на транспортном средстве, принадлежащим истцу. Выводы судебной экспертизы не оспаривает. Полагает, что УТС не может быть взыскана, поскольку не включается в страховое покрытие. Просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – Алексеев Т.Н. в судебное заседание не явился. Ранее указывал следующее. Выезжая с парковочного места на автомобиле Honda Civic, гос.рег.знак № смотрел в зеркала влево, с правой стороны машин не было, он начал сдавать назад и ударился в автомобиль Хендай, гос. номер №. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, в ходе разбора обстоятельств ДТП была составлена схема ДТП.

Третье лицо ОАО «АК БАРС» Банк в отзыве на иск указал следующее. В настоящее время сумма судной задолженности по кредитному договору с Алексеевой М.А. составляет 91035 руб. 34 коп. Материальный ущерб, причиненный в результате ДТП напрямую затрагивает интересы Банка как выгодоприобретатея, поскольку вся сумма страхового возмещения направляется на погашение заемщика перед банком.

Третьи лица Тиханушкин А.А., Старостина О.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Honda Civic, гос.рег.знак У 613 ЕМ 73

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и Алексеевой М.А. был заключен договор добровольного страхования полис серия №VLZ00207 автомобиля Honda Civic, гос.рег.знак №. Страховая сумма установленная договором страхования составляет 741800 руб., срок действия договора страхования сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям страхования, автомобиль был застрахован на случай возникновения рисков «Автокаско». Выгодоприобретатель - ОАО «АК БАРС» Банк.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. в городе Ульяновске на <адрес> А Алексеев Т.Н. управляя автомобилем Honda Civic, гос.рег.знак № при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину Хендай, гос. номер № Отказано в возбуждении административного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Ответчик не признал заявленный случай страховым.

По ходатайству истца была проведена комплексная судебная автототехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Уралец» № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт указывает о возможности образования на автомобиле Honda Civic, гос.рег.знак У 613 ЕМ 73 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следующих повреждений : бампер задний ( замена), фонарь правый задний наружный ( замена), крыло заднее правое ремонт 2 н\ ч, окраска, панель заднего правого фонаря – ремонт 0,5 н\ч, окраска, надставка заднего правого крыла - ремонт 1 н\ч, окраска, панель задка – ремонт 1 н\ч, окраска. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic, гос.рег.знак У 613 ЕМ 73 - 56166 рублей, УТС – 5385 рублей.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства наступления страхового случая, следовательно ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме в отсутствие уважительных на то причин.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 4.5 Правил не покрываются страхованием по рискам «Ущерб», « Автокаско» возмещение УТС.

Суд полагает, что указанное положение договора противоречит общим нормам гражданского законодательства.

Взыскивая УТС, суд принимает во внимание следующие положения законодательства.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения, страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic, гос.рег.знак №, - 56166, УТС - 5385 рублей, стоимость услуг оценщика 7000 рублей, которые следует направить в счет погашения ссудной задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «АК БАРС» БАНК.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части в размере 6000 рублей, признавая ее разумной.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию возврат государственной пошлины – 2256 руб. 53 коп.

Так же суд взыскивает с открытого страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченно ответственностью « Уралец» стоимость услуг по подготовке заключения в размере 9000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Алексеевой М.А. удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Алексеевой М.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 56166, УТС - 5385 рублей, стоимость услуг оценщика 7000 рублей, которые направить в счет погашения ссудной задолженности Алексеевой М.А. по кредитному договору № 1510229017846003 от 05 марта 2011 года, заключенному с ОАО «АК БАРС» БАНК.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Алексеевой М.А. стоимость юридических услуг 6000 рублей, возврат государственной пошлины 2256 руб. 53 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Уралец» стоимость услуг по подготовке заключения в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: В.П.Родионова