Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Родионовой В.П., при секретаре Бакаевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова М.Н. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА -Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 00 мин. в <адрес> Истец в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 35638 руб. 03 коп., УТС – 7185 руб. 35 коп., стоимость услуг оценщика 5000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины. Указал, что собственником транспортного средства является его супруга, автомобиль приобретался в период брака. На его имя оформлена в нотариальном порядке генеральная доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством. В судебном заседании представитель истца Захарова И.И. поддержала уменьшенные требования, доводы иска и пояснения истца. Представитель ЗАО « ГУТА – Страхование» в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что не оспаривает размер материального ущерба с учетом его уменьшения, просил о рассмотрении дела без своего участия. Третьи лица - Куликов А.А., Карпова А.С., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались. Заслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что автомобиль Мазда 3,принадлежит на праве собственности Карповой А.С., регистрационный номер №., которая доверила право управления и распоряжения транспортным средством своему супругу Дятлову М.Н. Автомобиль ВАЗ 21213, регистрационный номер О 777 ЕВ 73, принадлежит на праве собственности ФИО4 28 сентября 2011 года, в 18 ч. 00 мин. в <адрес> Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована страховой компанией ЗАО «ГУТА – Страхование» (страховой полис ВВВ 0586715397). Как установлено в судебном заседании, ответчик без уважительных причин не исполняет обязательств по выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 63 указанных Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего - размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Согласно статье 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету, подготовленного ООО «Центр Экспертизы и Оценки» №, стоимость восстановительного ремонта ТС МАЗДА 3, регистрационный номер №, 2007г. выпуска, с учётом износа составила 40 638 рублей 03 копеек, а также стоимость УТС в размере 7 185 рублей 35 копеек (отчет об оценке №578/2011 -10 от 25.10.2011г).За проведение независимой оценки в ООО «Центр Экспертизы и Оценки» было уплачено 5 000 рублей, что подтверждается чек-ордерами. Стороны достигли соглашения, что размер стоимости восстановительного ремонта составит 35638 руб. 03 коп., УТС – 7185 руб. 35 коп. Уазанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом затрачены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, которые являются убытками и на основании ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование». На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей, оплата к указанных услуг подтверждается актом от 18 октября 2011 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1634 руб. 70 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Дятлова М.Н. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества « ГУТА Страхование» в пользу Дятлова М.Н. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 35638 руб. 03 руб., УТС - 7185 руб. 35 коп., стоимость услуг оценщика 5000 рублей, стоимость услуг представителя 3000 рублей, возврат государственной пошлины 1634 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья - В.П.Родионова
около гаражного бокса 450 ГСК «Берег» произошло дорожно-транспортное происшествие
с участием автомобиля Мазда 3,принадлежащего на праве собственности Карповой А.С., регистрационный номер №, 2007г. выпуска и автомобиля ВАЗ 21213, регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Виновником в данном ДТП признан гр. Куликов А.А. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП без № от 28.09.2011г. Гражданско-правовая правовая ответственность Куликова А.А. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» филиал Ульяновский по полису ОСАГО. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. 29.09.2011г. Истец обратился в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом событии по риску ущерб. По настоящее время страховая компания «ГУТА-Страхование» не произвела никаких выплат на счет истца. Пакет документов вместе с заявлением о страховом событии по риску ущерб был предоставлен в полном объеме. 19.10.2011г. истец обратился в ООО «Центр Экспертизы и Оценки» для проведения независимой оценки суммы восстановительного ремонта своего автомобиля. 25.10.2011 года ООО «Центр Экспертизы и Оценки» подготовило отчёт об оценке №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС МАЗДА 3, регистрационный номер М №, 2007г. выпуска, с учётом износа составила 40 638 рублей 03 копеек, а также стоимость УТС в размере 7 185 рублей 35 копеек (отчет об оценке № от 25.10.2011г).За проведение независимой оценки в ООО «Центр Экспертизы и Оценки» истцом оплачено 5 000 рублей, что подтверждается чек-ордерами, договорами и актами приёма-сдачи выполненных работ об оценке. Также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, что подтверждается договором и актом передачи денежных средств. Просит взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» сумму страхового возмещения в размере 40 638 рублей 03 копеек; сумму УТС в размере 7 185 рублей 35 копеек; 5 000 рублей за проведение независимой оценки ООО «Центр Экспертизы и Оценки»; 6 000 рублей представительские расходы; -1 784 рублей 69 копеек государственная пошлина.
около гаражного бокса 450 ГСК «Берег» произошло дорожно-транспортное происшествие
с участием автомобиля Мазда 3,принадлежащего на праве собственности Карповой А.С., регистрационный номер № 2007г. выпуска и автомобиля ВАЗ 21213, регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Куликову А.А. Виновником в данном ДТП признан гр. Куликов А.А., который нарушил требования п.п. 8.1. и 8.12 ПДД РФ