Дело №2- 8545/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирнова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ульяновске, по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей Ford Focus и ВАЗ 21140 г.н. №, в результате которого Истцу, как собственнику автомобиля Ford Focus г.н. С387ВХ73 причинены убытки. Гражданская ответственность виновника ДТП, Никитина А.В., застрахована в ООО "Росгосстрах". В связи с этим Истец обратился к Ответчику. Согласно независимому экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков по восстановительному ремонту составляет 86 766 \ (Восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 74 коп. и согласно экспертному заключению №У/09/11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков по утрате товарной стоимости составляет 19 843 (Девятнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Жирнова А.А. денежные средства, в размере 75 003 руб. 28 коп. в возмещение вреда, причиненного моему имуществу наступлением страхового случая; расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 13 000 руб. денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов на оказание юридических услуг; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Жирнов А.А. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Курамышеву А.В.

Представитель истца Курамышев А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать в пользу истца в счет возмещения страховой выплаты - 62160 руб. 28 коп., расходы на оплату стоимости услуг оценщика – 13000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины. Указал, что истцу произведена выплата части страхового возмещения в размере 31606 руб. 46 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что не оспаривает размер материального ущерба с учетом его уменьшения. Указал, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в неоспариваемой части.

Третьи лица Никитин А.В., Матвеева И.А., ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Focus, г.н. №

Автомобиль ВАЗ 21140 г.н. №,принадлежит Никитину А.В.

Установлено, что 30 августа 2011г. в городе Ульяновске, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей Ford Focus и ВАЗ 21140, г.н. № в результате которого автомобиль ВАЗ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль ФОРД, чем нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Никитина А.В. застрахована страховой компанией ООО «Россгострах» (страховой полис ВВВ № 0574477298).

Ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 31606 руб. 46 коп.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ ответчик не исполнил свои обязательства полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков по восстановительному ремонту составляет 86 766 рублей 74 коп. и согласно экспертному заключению №У/09/11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков по утрате товарной стоимости составляет 19 843 рубля.

Стороны достигли соглашения, что с учетом ранее выплаченной части размер материального ущерба ( стоимость восстановительного ремонта и УТС) оставляет 62160 руб. 28 коп., который суд и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Жирнова А.А.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании ст. 15 ГК РФ стоимость услуг оценщика в размере 13000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части, в размере 3000 рублей, из которых 500 рублей за составление иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2454 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Жирнова А.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Жирнова А.А. материальный ущерб в размере 75160 руб. 28 коп., стоимость услуг представителя 3000 рублей, возврат государственной пошлины 2454 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья В.П.Родионова