Дело № 2- 8541/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Родионовой В.П. при секретаре Бакаевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдакова Ю.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания « Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль MERCEDES BENC G 300, №. ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения. В момент ДТП автомобилем Истца управлял Байдаков Я.Ю. по доверенности. Органами ГИБДД была проведена проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, составлен административный материал. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Бычков И.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ 21101, №, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «РОСНО» (ВВВ 0164397629). В установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ОАО «РОСНО» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. В тот же день страховая компания произвела осмотр транспортного средства Истца. Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в размере 12 742 рубля. Не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту с целью проведения независимой оценки размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 89 695 рублей с учетом износа. За оказанные услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта Истец оплатил 3500 рублей. Сумма ущерба составляет 89 695 + 3500 - 12 742 = 80 453 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца - сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 80 453 рубля, в т.ч.: недоплату страхового возмещения - 76953 рублей; оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей; расходы по оплате юридических услуг- 7000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2613, 60 рублей. расходы на оплату услуг нотариуса - 600 рублей. В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Леонтьевой Н.О. Представитель истца Леонтьева Н.О., действующая на основании нотариальной доверенности, уменьшила исковые требования и в соответствии с выводами судебной экспертизы просила взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта – 30416 руб. 80 коп., стоимость услуг оценщика 3500 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость юридических услуг 7000 рублей, возврат государственной пошлины 1217 руб. 50 коп. Поддержала доводы иска. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 12742 руб. Не оспаривала выводы судебной экспертиз. Третьи лица Бычков И.Ю., ОАО «Автопассервис», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Байдаков Я.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что Байдаков Ю.В. является собственником автомобиля MERCEDES BENC G 300, №. Собственником автомобиля ВАЗ 21101, № является ОАО «Автопассервис». 03 октября 2011 г. в 10.40 в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения. В момент ДТП автомобилем Истца управлял Байдаков Я.Ю. по доверенности. Органами ГИБДД была проведена проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, составлен административный материал. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Бычков И.Ю., управлявший автомобилем ВАЗ 21101, №, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением допустил наезд на стоящую автомашину. В возбуждении административного дела отказано связи с отсутствием состава правонарушения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СК «Альянс» (ранее ОАО «РОСНО » - смена наименования). Страховая компания исполнила свои обязательства в части, перечислив истцу неоспариваемую сумму в размере 12742 руб. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. По ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENC G 300, № с четом износа на день подготовки заключения составляет 43158 руб. 80 коп. Суд считает возможным взыскать со страховой компании невыплаченную часть страхового возмещения в размере 30416 руб. 80 коп., стоимость услуг оценщика 3500 рублей. Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца расходов по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу в размере 5500 рублей из которых 500 рублей за составление иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины 1217 руб. 50 коп. Так же взыскивается с открытого акционерного общества Страхова компания « Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Уралец» стоимость услуг по подготовке заключения в размере 9000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Байдакова Ю.В. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Байдакова Ю.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 30416 руб. 80 коп., стоимость услуг оценщика 3500 рублей, стоимость услуг представителя 5500 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины 1217 руб. 50 коп. Взыскать с открытого акционерного общества Страхова компании « Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Уралец» стоимость услуг по подготовке заключения в размере 9000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья: В.П.Родионова
Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью « Уралец» № 1157\11 от 25 ноября 2011 года эксперт Быстров А.В. приходит к выводу, что в ДТП от 03 октября 2011 года были образованы следующие повреждения у автомобиля MERCEDES BENC G 300, №: бампер задний замена; защита боковая левая верхняя замена; защита боковая левая нижняя замена; фонарь задний левый с уплотнителем замена; фонарь противотуманный левый задний замена; крыло заднее левое ремонта 2н\ч, окраска; панель задка ремонт 1,5 н\часа, окраска; крепление левое наружное заднего бампера замена; угол бампера задний левый замена; балка заднего бампера ремонт 0,5 н\ч.