Дело №2- 8419\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.М. к открытому страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым A.M. и Ульяновским филиалом ОАО "ВСК" был заключен договор страхования т/с Фольксваген TOUAREG (госномер М 157 ВХ 73) (страховой полис 10790VLZ00102, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: - Фольксваген TOUAREG (№), управляемого Волковым А.М., принадлежащего ему же. ГАЗ-4728 (г/н № управляемого Ялуковым А.С., принадлежащего Александрову Д.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волкова A.M., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП, Постановление по делу об административном правонарушении). В результате ДТП автомобилю Фольксваген TOUAREG (№), принадлежащему Волкову А.М. на праве собственности, причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 A.M. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением и предоставил автомобиль Фольксваген TOUAREG (№) на осмотр. ОАО «Военно-страховая компания» признало страховой случай и осуществила выплату страхового возмещения Волкову А.М. в размере 314626,00 рублей 00 копеек. Однако Волков A.M. 16 сентября обратился в ООО «Реал» для определения действительной стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет 395"884,00 рубля 00 коп. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 2"758,00 руб., оплачены юридические услуги в размере 7"000,00 руб. Общая сумма судебных издержек составила 9"758,00 (Девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца : недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 81"258,00 рублей 00 копеек (395"884,00 руб. - 314"626,00 руб. = 81"258,00 руб.); расходы по оплате услуг автоэкспертизы по договору № в размере 4"000 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2"758,00 рублей 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 7"000,00 рублей 00 коп.

В судебное заседание истец Волков А.М. не явился, доверил представление своих интересов Кислинской О.И.

Представитель истца Кислинская О.И., действующая на основании нотариальной доверенности, увеличила исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 87791,00 рублей 00 копеек ; расходы по оплате услуг автоэкспертизы по договору № 792-11 в размере 4"000 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере ; расходы по оплате юридических услуг в размере 7"000,00 рублей 00 коп.; расходы на оплату услуг по оформлению доверенности 600 рублей. Поддержала доводы иска.

Представитель ответчика ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании указывал на непризнание иска. Общество выполнило перед истцом свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 314626 руб. Полагал, что представленный истцом отчет о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства необоснован.

Третьи лица Александров Д.В., Ялуков А.С., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Фольксваген TOUAREG, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и Волковым А.М. был заключен договор добровольного страхования полис серия №VLZ00101 автомобиля Фольксваген TOUAREG, госномер №. Страховая сумма, установленная договором страхования, составляет 650000 руб., срок действия договора страхования с 23 августа 2010 года по 22 августа 2011 года. По условиям страхования, автомобиль был застрахован на случай возникновения рисков «Автокаско». Выгодоприобретатель - Страхователь.

17 августа 2011 г. в 23 час 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: - Фольксваген TOUAREG (№), управляемого Волковым А.М., принадлежащего ему же. ГАЗ-4728 (№), управляемого Ялуковым А.С., принадлежащего Александрову Д.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волкова A.M., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП, Постановление по делу об административном правонарушении).

Ответчик признал событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 314626 руб.

Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

По ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» № 639-2001-11 от 14 декабря 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольксваген TOUAREG, г/н М 157 ВХ 73, в ценах на день проведения экспертизы составляет 402417 руб. без учета эксплуатационного износа и 323268 руб. с учетом эксплуатационного износа.

Суд считает возможным взыскать с открытого страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Волкова А.М. стоимость восстановительного ремонта - 87791 руб. (402417 руб. - 314626,00 руб.), стоимость услуг оценщика 4000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части в размере 5000 рублей, признавая ее разумной.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стоимость услуг по оформлению доверенности- 600 рублей, возврат государственной пошлины 2953 руб. 73 коп.

Так же суд взыскивает с открытого страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Центр экспертизы и оценки» стоимость услуг по подготовке заключения - 4500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Волкова А.М. к открытому страховому акционерному обществу « ВСК» удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Волкова А.М. стоимость восстановительного ремонта - 87791 руб., стоимость услуг оценщика 4000 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности- 600 рублей, возврат государственной пошлины 2953 руб. 73 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Центр экспертизы и оценки» стоимость услуг по подготовке заключения - 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья : В.П.Родионова