Дело №2- 8418/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030 (№) 2008 года выпуска (в собственности у Истца с 2011 года). ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 на <адрес> в районе дома № 6 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель Салахутдинов Н.И., управляя автомобилем ФОРД ФОКУС (№), при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении ТС ВАЗ 217030 (№), под управлением Ермолаева О.А., и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Истца получило механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГИБДД УВД Ульяновской области. Гражданская ответственность Виновника ДТП застрахована по полису обязательного страхования (ОСАГО) в СК «Согласие». Ермолаев О.А. обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до сегодняшнего дня Страховщик свои обязательства не выполнил, страховую выплату не произвёл. В этой связи Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику - ООО «ФОРУС», для производства оценки причинённого ущерба. Согласно отчету №L стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 77 069 рублей 85 коп. Расходы на оценку Истца составили 5 000 руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию составляет 82 069 рублей 85 коп. Просит взыскать : с ООО СК «Согласие» в пользу Ермолаева О.А. денежные средства в размере 82 069 руб. 85 коп. в возмещение материального вреда; в возмещение расходов на оказание юридических услуг 7000 рублей ; возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец Ермолаев О.А. не явился, доверил представление своих интересов Черникову Р. А.

Представитель истца Черников Р.А., действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержал, дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика указывала на непризнание иска, указав, что истец необоснованно завысил размер материального ущерба. Страховая компания утвердила акт о страховом случае, определив к возмещению денежную сумму в размере 30670 руб. 89 коп., однако выплата до настоящего времени не произведена.

Третьи лица Салахутдинов Н.И., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного производства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что ВАЗ 217030 (№) 2008 года выпуска принадлежит истцу на праве собственности.

Автомобиль ФОРД ФОКУС (№), принадлежит Салахутдинову Н.И.

05.10.2011 года в 21:00 на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель Салахутдинов Н.И., управляя автомобилем ФОРД ФОКУС,(г/н №), при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении ТС ВАЗ 217030 (№), под управлением Ермолаева О.А., и совершил столкновение с ним, чем нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, что явилось основанием для привлечения виновника ДТП к административной ответственности в виде штрафа. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».

Ответчик признал заявленный случай страховым, утвердил акт о страховом случае на сумму 30670 руб. 89 руб., выплата денежных средств до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствие вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), порядок реализации определенных Законом прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 го да за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003года за № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету № 149/10/11L, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 77 069 рублей 85 коп. Представленный отчет соответствует требованиям ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ».

Ответчиком не представлено доказательств невозможности образования повреждений от данного страхового случая, заявленных истцом, не опровергнут размер материального ущерба

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в пределах лимита ответственности страховой компании 120000 рублей, складывающихся из : стоимость восстановительного ремонта в размере 77069 руб. 85 коп., стоимость услуг оценщика 5000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере – 2662 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ермолаева О.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» в пользу Ермолаева О.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 77069 руб. 85 коп., стоимость услуг оценщика 5000 рублей, стоимость юридических услуг 3000 рублей, возврат государственной пошлины -2662 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.