РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7983/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ульяновский комбинат бытового обслуживания» (ОАО «Ульяновский КБО») к Сербукову П.В. о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновский КБО» обратился в суд с иском к Сербукову П.В. о взыскании материального

В обоснование иска указывается, что 11 января 2007 г. с ответчиком был заключен трудовой договор, по которому, последний принимал на себя осуществление прав и обязанностей генерального директора ОАО «Ульяновский КБО». С 5 июля 2010 г. по 1 февраля 2011 г. Сербуков П.В. работал в должности исполнительного директора ОАО «Ульяновский КБО» в штате управляющей компании - ОАО «Управление торговли Приволжского региона».

Работая в должности генерального директора ОАО «Ульяновский КБО», Сербуков П.В. 24 июля 2009 г. заключил с Министерством обороны РФ государственный контракт № 127-ВС на оказание услуг по стирке предметов вещевого имущества Министерства обороны РФ.

ОАО «Ульяновский КБО» с июля по декабрь месяц 2009 года выполнил взятые на себя обязательства по контракту, однако сумма оказанных и принятых услуг превысила сумму, предусмотренную государственным контрактом.

Превышенная сумма по государственному контракту составила 362 771 руб. "Данная сумма была установлена в процессе судебного разбирательства в арбитражном суде г. Москвы.

Рассматривая дело в арбитражном суде г. Москвы, а впоследствии в порядке апелляции в Девятом арбитражном апелляционном суде г. Москвы, суд пришел к выводу, что сумма в размере 362 771 руб. оплате не подлежит, в связи с отсутствием обязательств между истцом и ответчиком. Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительской власти и финансируется за счет средств федерального бюджета РФ. Государственные контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств. Оплата денежных обязательств осуществляется в пределах доведенных до получателя бюджетных средств лимитов денежных обязательств.

Согласно ч.5 ст.9 ФЗ от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». при заключении и исполнении контракта изменение условий контракта, указанных в Законе, по соглашению сторон в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, не согласовав с Заказчиком в письменном виде увеличение объема выполняемых работ, ОАО «Ульяновский КБО» оказало услуги сверх лимита по государственному контракту, что послужило отказом в возмещении сумм оказанных услуг - 362 771 руб.

В соответствии с условиями трудового договора от 11 июля 2007 г. п. 6.3 генеральный директор несет ответственность за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Данное условие содержит также трудовой договор с генеральным директором ОАО «Ульяновский КБО» Сербуковым П.В., заключенный 2 сентября 2009 г.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Днем обнаружения ущерба является дата вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы – 15 августа 2011 г. об оставлении решения Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г. без изменения, а апелляционной жалобы ОАО «Ульяновский КБО» - без удовлетворения.

По ходатайству истца к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Фаизова М.К.

В судебном заседании представитель истца Фаизова М.К. поддержала иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

В качестве третьего лица Фаизова М.К. суду пояснила, что в ее обязанности как главного бухгалтера не входил контроль за объемом оказанных услуг по контрактам, эти вопросы контролировал экономист. Факт неоплаты оказанных услуг по контракту по данным бухгалтерского учета был установлен на 1 декабря 2009 г.

Ответчик Сербуков П.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Тарасову А.Н.

Представитель ответчика просил в иске отказать, пояснив, следующее. По трудовому договору от 02 ноября 2009 г. № 1 Сербуков П.В. был принят генеральным директором в ОАО «Ульяновский КБО».

Трудовой договор от лица работодателя был подписан председателем Совета директоров Открытого акционерного общества «Ульяновский комбинат бытового обслуживания» Шапаркиным А.С. Срок трудового договора был установлен п. 7.1 и составил три года с 2 ноября 2009 г.

В соответствии с п. 3.8 Устава ОАО «УКБО», общество является дочерним по отношению к Открытому акционерному обществу «Военторг». Указания Основного общества (ОАО «Военторг») приказы, распоряжения и иные требования обязательны для ОАО «Ульяновский КБО».

ОАО «Военторг» письмом от 17 июня 2010 г. в связи с планируемой передачей полномочий единоличного исполнительного органа открытых акционерных обществ управляющей компании обязал генеральных директоров дочерних и зависимых обществ подготовить приказы о внесении изменений в штатное расписание возглавляемых обществ и введении в него должности - исполнительный директор в срок до 21 июня 2010 г.

Письмом от 22 июня 2010 г. № 587 ОАО «Военторг» повторно потребовал исполнить поручение, изменив сроки выполнения до 23 июня 2010 г.

По требованию ОАО «Военторг» между ОАО «Ульяновский КБО» и Открытым акционерным обществом «Управление торговли Приволжского региона» был заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общество управляющей компании от 7 июля 2010 г. № 170/10-72. В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года № 208-ФЗ образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Сербуков П.В. был уволен с должности генерального директора Общества и был принят на должность исполнительного директора ОАО «Ульяновский КБО».

В соответствии с условиями срочного трудового договора от 7 июля 2010 г. № 52, Сербуков П.В. был принят на работу в Открытое акционерное общество «Управление торговли Приволжского региона» на должность исполнительного директора ОАО «Ульяновский комбинат бытового обслуживания».

1 февраля 2011 гг. приказом № 08/л ОАО «УТ ПриР» Сербуков П.В. был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Таким образом, с 7 июля 2010 г. Сербуков П.В. не являлся руководителем ОАО «Ульяновский КБО». С указанной даты фактическое руководство обществом осуществляло ОАО «Управление торговли Приволжского региона». И в случае нормальной хозяйственной деятельности и анализа дебиторской и кредиторской задолженности имело возможность определения убытков и прибыли предприятия. В соответствии со статьей 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Считает, что работодатель пропустил срок исковой давности и просит суд применить срок исковой давности. Истец неверно воспринимает факт обнаружения убытков датой вынесения решения Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы по делу №А40-105964/10- 29-916 от 15 августа 2011 года об оставлении решения Арбитражного суда г.Москвы в силе, поскольку сам факт убытков не связан с решением Арбитражных судов, они либо есть либо их нет.

Более того, в указанный период Сербуков П.В. не мог каким либо способом изменить ситуацию, присутствовать в судебных заседаниях и представлять интересы общества. Истец не представил доказательств, что предпринял все меры зависящие от него для предотвращения убытков для общества на протяжении с 7 июля 2010 г., не обратился со взысканием непосредственно к воинским частям потребителям услуг и т.д.

В то же время на протяжении взаимоотношений с потребителем с Управлением тыла Приволжского-Уральского округа Министерства обороны России, последнее признавало задолженность и гарантировало оплату, более того указанная задолженность возникла в силу прямого указания Министерства Обороны России письмом от 01.01.2010 г. № 46/106В ОАО «Ульяновский КОБ» обязали оказывать услуги по стирке (с 11.2010 года) дополнительным воинским частям.

В свою очередь в должностные обязанности генерального директора ОАО «УКБО» не входят конкретный бухгалтерский и товарный учет всего товарооборота и оказанных услуг по хозяйственной деятельности, указанные должностные обязанности отнесены к деятельности главного бухгалтера предприятия.

Истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения главным бухгалтером своих обязанностей, уведомления гендиректора о превышении лимита по государственному контракту.

Поскольку в соответствии с п. 3.8 Устава ОАО «УКБО», общество является дочерним по отношению к ОАО «Военторг» и в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 6 февраля 2010 г. №155-р ОАО «Военторг» определено как единственный поставщик услуг по питанию, хлебопечению, поставке хлеба, банно-прачечному обслуживанию и индивидуальному пошиву формы одежды для нужд Минобороны России, то полагает, что в принципе и ущерба государственным и интересам общества не нанесено.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно государственному контракту № 127-ВС Министерство обороны Российской Федерации в лице временно исполняющего должность начальника вещевой службы Федерального государственного учреждения «Управление Приволжского – Уральского военного округа» Дёмина М.Ю., действующего на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, начальником Тыла ВС РФ – заместителем Министра обороны РФ № 157/174 от 3 апреля 2009 г., именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ОАО «Ульяновский комбинат бытового обслуживания», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице Генерального директора Сербукова П.В., действующего на основании Устава с другой стороны, заключили государственный контракт, по которому исполнитель обязуется оказывать услуги по стирке предметов вещевого имущества Министерства обороны Российской Федерации.

Исходя из п. 4.1 Контракта, общая цена Контракта составляет 3167100 руб., в том числе 18% НДС – 483116,95 руб. Цена фиксируется на весь срок действия Контракта и является твердой. Цена Контракта устанавливается в рублях и включает в себя стоимость оказания услуг, стоимость транспортных расходов на доставку белья, упаковки, НДС, включая другие дополнительные расходы, связанные с оказанием услуги.

В соответствии с п. 4.2 Контракта для оплаты услуг исполнитель представляет заказчику счет-фактуру, скрепленную печатью исполнителя, с указанием номера и даты контракта, акт приема выполненных работ, скрепленный мастичными гербовыми печатями исполнителя и получателя и накладные (квитанции).

В соответствии с п. 4.3 Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 банковских дней после акцепта представленных исполнителем документов, указанных в пункте 4.2 Контракта.

Согласно п. 4.4 Контракта один раз в полугодие производится сверка взаиморасчетов за оказанные услуги, по результатам которой составляется совместный акт. Акты для подписания представляет исполнитель не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно спецификации услуг к указанному государственному контракту период оказания услуг по 31 декабря 2009 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Ульяновский комбинат бытового обслуживания» к Министерству обороны Российской Федерации в лице Управления (вещевого) Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы задолженности в размере 362771 руб. по государственному контракту на оказание услуг от 24 июля 2009 г. № 127-ВС отказано в связи с тем, что государственные контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Из решения следует, что в соответствии с актом сверки взаиморасчетов на 31 декабря 2009 г. задолженность ответчика перед истцом составила 1107379,50 руб.

Согласно платежному поручению от 17 мая 2010 г. № 820 частично погашена задолженность по контракту в размере 744609 руб. 33 коп.

Согласно приказу № 53-К от 2 июля 2010 г. Сербуков П.В. уволен с должности Генерального директора ОАО «Ульяновский КБО» во исполнении Протокола № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Ульяновский КБО» от 29 июня 2010 г. п. 1 ст. 77 ТК РФ соглашение сторон.

Согласно приказу Генерального директора ОАО «Управление торговли Приволжского региона» № 180/л от 5 июля 2010 г. Сербуков В.П. принят на должность исполнительного директора ОАО «Ульяновский КБО» в ОАО «Управление торговли Приволжского Региона» с испытательным сроком три месяца по срочному трудовому договору на один год, с 1 июля 2010 г. по 6 июля 2011 г.

Согласно приказу № 08/л от 1 февраля 2011 г. Генерального директора ОАО «Управление торговли Приволжского Региона» Сербуков П.В. уволен с должности директора Ульяновского КБО ОАО «УТ ПриР» 1 февраля 2011 г. в связи с сокращением штата на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Поскольку положениями трудового законодательства не урегулированы вопросы течения срока обращения в суд, в части, не противоречащей положениям трудового законодательства, подлежат применению положения об исковой давности, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу положений части 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

С учетом изложенного, принимая во внимание акт взаиморасчетов на 31 декабря 2009 г., факт оказания ОАО «Ульяновский КБО» услуг сверх лимита, установленного государственным контрактом № 127-ВС был установлен не позднее 31 декабря 2009 г.

Управляющая компания ОАО «Управление торговли Приволжского региона», осуществляющая полномочия единоличного органа ОАО «Ульяновский КБО» узнало или должно было узнать об этом 7 июля 2010 г.

Доводы истца о том, что днем обнаружения ущерба является дата вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы – 15 августа 2011 г. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исковое заявление о взыскании с ответчика материального ущерба было направлено истцом в суд 20 октября 2011 г., срок подачи искового заявления, установленный ст. 392 ТК РФ пропущен.

Поскольку до вынесения судом решения представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока обращения в суд, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Соответствующее разъяснение содержится в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников, за ущерб, причиненный работодателю», согласно которому если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Доказательства уважительности причин пропуска срока истцом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Ульяновский комбинат бытового обслуживания» к Сербукову П.В. о возмещении материального ущерба отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова