РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7882/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.А. обратился к ОСАО «Россия» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 90 731 руб. 41 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 5000 руб., расходов на составление искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3071 руб. 94 коп.

В обоснование иска указывается, что истец являлся собственником транспортного средства Mazda Atenza (Sport) рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля УАЗ 39095 рег.знак №, принадлежащего Калину Г.Н., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Калин А.Г., риск гражданской ответственности которого застрахован ОСАО «Россия». Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик страховую выплату не произвел.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем, поэтому в соответствии со ст. 929 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу убытки.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 90731 руб. 41 коп. На подготовку заключения о стоимости восстановительного ремонта истец понес расходы в размере 5000 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калин Г.Н., Чугунов А.Ю., ЗАО СК «Русские страховые традиции».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Залюкову И.М.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 57574 руб. 71 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 руб. 00 коп.

Представитель ответчика возражений против уменьшенных исковых требований не высказала.

Третьи лица Калин Г.Н., Чугунов А.Ю., представитель ЗАО СК «Русские страховые традиции» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 39095, рег.знак №, принадлежащего Калину А.Г., под его управлением, и транспортного средства Mazda Atenza (Sport) рег. знак №, принадлежащего Лукьянову В.А., под управлением Чугунова А.Ю.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Калина А.Г., который при парковке совершил наезд на стоящий автомобиль истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Каина А.Г. и Чугунова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства УАЗ 39095, рег.знак № Калина А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Лукьянова В.А. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Mazda, рег. знак № технической точки зрения не исключено образование повреждений следующих деталей и элементов кузова: повреждения корпуса правого наружного зеркала заднего вила, повреждения задней части правой передней двери, повреждения наружной ручки правой передней двери, повреждения правой задней двери, повреждения наружной ручки правой задней двери, повреждения правого заднего крыла. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 66107 руб. 08 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в размере 13532 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правитель­ства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 в пользу истца подлежат взысканию расходы по прове­дению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5000 руб.

С учетом произведенной выплаты в размере 13532 руб. 37 коп. в пользу истца не­обходимо взыскать страховую выплату в размере 57574 руб. 71 коп. (66107,08 + 5000,00) – 13532,37).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 11 октября 2011 г., квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6500 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление исковое заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1848 руб. 15 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 5848 руб. 15 коп. (4000,00 + 1848,15).

Оплата судебной автотехнической экспертизы определением суда от 31 октября 2011 г. возлагалась на истца, поскольку оплата не произведена стоимость экспертизы в размере 14350 руб. 00 коп. подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит ответчик – 8630 руб. 45 коп., истец – 5719 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Лукьянова В.А. страховую выплату в сумме 57574 руб. 71 коп., судебные расходы в сумме 5848 руб. 15 коп., а всего 63422 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать два) руб. 86 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 8630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 45 коп.

Взыскать с Лукьянова В.А. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 5719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова