РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-7881/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перфильева Е.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Перфильев Е.В. обратился с иском в ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 160610 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 1200 руб., почтовых расходов в размере 422 руб. 72 коп., судебных расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 600 руб., на оплату юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по рискам «Хищение», «Ущерб» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Перфильев Е.В., управляя застрахованным автомобилем, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие, автомобиль истца получил механические повреждения. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые для страховой выплаты документы, а также квитанцию по эвакуации автомобиля на сумму 1200 руб. Провел независимую экспертизу у ИП Берхеева М.Н. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 290870 руб. Стоимость услуг эксперта составила 3000 руб. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 130260 руб. Недоплата страхового возмещения составляет 160610 руб. К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Росгосстрах». Истец Перфильев Е.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Лукьяновой Ю.В. В судебном заседании представитель истца с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 124464 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 422 руб. 72 коп., судебные расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 600 руб., на оплату юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины. Представитель ответчика возражений против уменьшенных исковых требований не высказала. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. Согласно полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Перфильев Е.В. заключил с ЗАО «СГ «УралСиб» договор страхования транспортного средства Форд Фокус, рег.знак №, 2010 года выпуска по страховому риску «Полное Каско» на срок с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 584 000 руб. 00 коп. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Перфильева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. управляя автомобилем Форд Фокус, рег.знак № в районе <адрес> по ул. <адрес>, въехав в лужу на проезжей части, потерял управление, автомобиль понесло вправо на грязевой отвал и мусор, совершил наезд на строительный мусор. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По ходатайству ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения автомобиля Форд Фокус, рег.знак №, указанные в актах осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных <данные изъяты>, могли образоваться на данном автомобиле в результате дорожно-транспортного происшествия, кроме повреждений лакокрасочного покрытия переднего бампера с правой стороны и незначительной деформации переднего правого крыла. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на момент проведения экспертизы составляет 254724 руб. 00 коп. Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 1200 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 422 руб. 72 коп. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме 130260 руб. 00 коп. Исходя из этого, общая сумма ущерба, страхового возмещения составит 129086 руб. руб. 72 коп. (254724,00 + 3000,00 + 1200,00 + 422,72) – 130260,00). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Лукъянова Ю.В., за удостоверение доверенности взыскано по тарифу 600 руб. 00 коп. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств по указанному договору в сумме 8000 руб. 00 коп. С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3397 руб. 86 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 7997 руб. 86 коп. (4000,00 + 3397,86 + 600,00). Оплата судебной автотехнической экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена сумма в размере 148000 руб., подлежащая выплате <данные изъяты> подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 11566 руб. 17 коп., истец – 3233 руб. 83 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Перфильева Е.В. страховое возмещение в сумме 129086 руб. 72 коп., судебные расходы в сумме 7997 руб. 87 коп., а всего 137084 (сто тридцать семь тысяч восемьдесят четыре) руб. 59 коп. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 11566 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 17 коп. Взыскать с Закрытого Перфильева Е.В. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 3233 (три тысячи двести тридцать три) руб. 83 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
19 декабря 2011 г. г. Ульяновск