Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Н.И. к Моржаку А.А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (СНТ «Дружба»), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска (ИФНС России по Ленинскому района г. Ульяновска) о признании недействительным протокола собрания членов СНТ «Дружба», недействительными решения собрания членов СНТ «Дружба», незаконными изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Моржаку А.А. о признании недействительным протокола собрания СНТ «Дружба» от 18 июня 2011 г., признании незаконными всех принятых на собрании решений, незаконными изменений, внесенных ИФНС России по Ленинскому района г. Ульяновска в Единый государственный реестр юридических лиц от 16 мая 2011 г.

В обоснование иска указывается, что 18 июня 2011 г. на территории СНТ «Дружба» гражданин Моржак А.А., избрание которого руководителем СНТ «Дружба» неоднократно признано судом незаконным, вновь пытается провести собрание товарищества, на котором присутствовало примерно 30-40 человек, которые обсуждали текущие проблемы. Истцу стало известно, что протокол этого собрания сфальсифицирован и по нему Моржак А.В. сменил юридический адрес и принял Устав СНТ «Дружба» в новой редакции без какого-либо обсуждения.

Собрание принимать указанные решения было неправомочно, по следующим причинам.

Собрание проведено в отсутствие необходимого кворума для проведения собрания. В соответствии с уставом СНТ «Дружба» собрание правомочно принимать решения об избрании руководящих органов при условии, что присутствуют 50% + 1 членов садового общества, или в таком же соотношении – уполномоченных лиц.

Моржак А.А. и его правление неправомочны были созывать и проводить внеочередное собрание, тем более по подтверждению его полномочий в качестве председателя. В объявлении по повестке собрания не было вопроса об избрании председателя правления. Решения об избрании Моржака А.А. председателем СНТ «Дружба» отменены решениями Ленинского районного суда от 4 марта 2011 г. и 6 мая 2011 г.

Протокол собрания от 18 июня 2011 г. и Устав СНТ заверен печатью, не имеющей юридической силы и признанной решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 марта 2011 г. незаконной.

16 мая 2011 г. ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в учредительные документы СНТ «Дружба» внесены изменения в части лица, полномочного представлять интересы данного юридического лица без доверенности. Им по данным ИФНС стал Моржак А.А. Вероятно, документы, послужившие основанием, сфальсифицированы.

Действия правления под руководством Моржака А.А. направлены на ущемление прав истца как члена СНТ «Дружба».

В судебном заседании истец поддержал иск, пояснив, что протокол общего собрания членов СНТ «Дружба» от 18 июня 2011 г. считает сфальсифицированным, так как регистрация участников собрания не велась, некоторые голоса членов товарищества были подсчитаны дважды, отсутствовал кворум, так должно быть 720 членов СНТ, изменения в Устав не обсуждались.

Ответчик Моржак А.А., представитель СНТ «Дружба» Моржак С.И. просили в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений против иска привели следующие доводы. Собрание членов СНТ «Дружба» от 18 июня 2011 г. проведено в соответствии с требованиями ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при наличии кворума. Истцом не указан факт нарушения его прав как члена СНТ «Дружба», истец имел возможность участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с хозяйственной деятельностью общества путем участия в собрании 18 июня 2011 г., поскольку уведомление о проведении собрания с указанием повестки собрания действующим правлением было сделано письменно в установленные законом сроки – за две недели до даты его проведения. Также информация о дате проведения собрания с указанием повестки доведена до садоводов в соответствии с Уставом СНТ «Дружба» от 1999 г. – путем размещения объявлений на щитах на территории товарищества, а также путем размещения объявления в газете «Симбирский курьер». Истец не воспользовался предоставленным ему правом участвовать в собрании, как участник собрания не зарегистрировался. Утверждения истца о том, что нарушены его права как члена СНТ «Дружба» и плательщика членских взносов, не соответствуют действительности, истец не платил членские взносы действующему правлении, занимая в прошлом пост председателя СНТ «Дружба» злоупотреблял своими полномочиями, допустил растрату.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на исковое заявление указывая, что 06.05.2011в Инспекцию было подано заявление формы № 14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно в сведения о лицах, имеющих право без доверенности. Заявителем являлся новый председатель СНТ «Дружба» Моржак А.А.

Поскольку пакет предоставленных Моржаком А.А. документов полностью соответствовал требованиям закона. 16.05.2011 было принято Решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лиц государственной регистрации изменений в ведения о юридическом лие, содержащиеся в ЕГРЮниям закона, оснований для отказа в госуе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления СНТ, то есть, внесены сведения о новом председателе Моржаке А.А.

23.06.2011 в Инспекцию было подано заявление по форме № 13001 о смене адреса юридического лица с приложенными выписками из протокола № 2 от 18.05.2011, Уставом СНТ «Дружба» в новой редакции. Заявителем являлся Моржак А.А., пакет документов соответствовал требованиям Закона, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали. Было принято решение № 2629 от 30.06.2011 о государственной регистрации изменения адреса.

Все регистрационные действия ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска совершены в соответствии с требованиями закона. Просят признать Инспекцию в качестве ненадлежащего ответчика по делу, поскольку в заявлении истца речь идет о незаконных действиях Моржака А.А.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 ноября 1999 г.

Истец Герасимов Н.И. является членом СНТ « Дружба». На праве собственности ему принадлежит земельный участок № 601, находящейся в с/т «Дружба».

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу ст. 20 указанного федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ-N66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; установление размера пеней несвоевременную уплату взносов; изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Устав СНТ «Дружба», принятый решением общего собрания от 28.02.1999 содержит аналогичные нормы по порядку созыва общего собрания.

Пункт 1.1 раздела IV Устава устанавливает, что при необходимости можно проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных. Число и порядок избрания уполномоченных устанавливаются согласно линий из соотношения один уполномоченный от 10 садоводов.

Пунктом 2.12 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на нем присутствовали более 50% членов товарищества и не менее 50% уполномоченных. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем. Решение считается принятым: по вопросам изменения Устава и ликвидации товарищества, если за него проголосовало большинство две трети голосов членов общего собрания (собрания уполномоченных); по другим вопросам решения принимаются простым большинством голосов.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 мая 2011 г. признано недействительным решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Дружба» от 26 марта 2011 г. Указанное решение вступило в законную силу 28.06.2011.

18.06.2011 состоялось общее собрание членов и уполномоченных СНТ «Дружба», на котором: были утверждены списки членов СНТ «Дружба» по данным проведенным ревизии; избраны и утверждены уполномоченные по кварталам СНТ (27 человек); приняты в СНТ «Дружба» новые члены; утверждена и принята новая редакция Устава СНТ «Дружба» с изменениями юридического адреса; подтверждены полномочия правления СНТ, введены в состав правления новые члены, председателем правления избран Моржак А.А.; поручено председателю правления Моржаку А.А. зарегистрировать в ИФНС России по Ленинскому району изменения, вносимые в учредительные документы; поручено правлению СНТ создать экспертную комиссию для ревизии водополивной системы; принято решение взимать пени в размере 1% от суммы взноса за каждый просроченный день.

В газете «Симбирский курьер» 14.05.2011 было опубликовано уведомление о проведении собрания садоводов СНТ «Дружба» 28.05.2011 на территории СНТ (у второй сторожки) в 12 часов с указанием следующей повестки: 1) Утверждение списков членов СНТ. 2) Утверждение новой редакции устава. 3) Подтверждение полномочий состава правления от 26 марта 2011 г. 4) Разное.

04.06.2011было опубликовано уведомление о переносе собрания, объявленного на 28.05.2011 г. на 18.06.2011 г. в 12.00 в садах у второй сторожки по объявленной ранее повестке.

Согласно протоколу № 2 общего собрания членов и уполномоченных СНТ «Дружба» от 18.06.2011 правлением была проведена ревизия по выяснению числа членов СНТ «Дружба», по результатам которой установлено, что по состоянию на май-июнь 2011 г. членов СНТ «Дружба» - 540, зарегистрировано в бланке регистрации участников собрания - 111 человек, уполномоченных по доверенности - 27 человек, могут голосовать за 270 человек, всего 381 человек.

Факт проведения общего собрания членов СНТ «Дружба» 18.06.2011 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель Гладков А.А. суду показал, что 18.06.2011 он председательствовал на собрании членов СНТ «Дружба», садоводы о собрании были извещены через газету и через объявления, размещенные на территории СНТ, на автобусной остановке. Велась регистрация участников собрания, кворум был. В собрании участвовали уполномоченные по доверенностям.

Свидетель Басова Г.П. суду показала, что 18.06.2011 они с Терехиной Р.П. вели регистрацию участников собрания членов СНТ «Дружба», собрание было проведено при наличии кворума.

Свидетель Белозёров В.Ю. суду показал, что он является членом СНТ «Дружба», участвовал в собрании 18.06.2011, регистрировался в качестве участника собрания, собрание проводилось по объявленной повестке, были подтверждены полномочия ранее избранного правления.

Свидетель Терехина Р.П. суду показала, что она присутствовала на собрании членов СНТ «Дружба» 18.06.2011, вела регистрацию участников собрания

То обстоятельство, что имел место неоднократный подсчет голосов некоторых членов СНТ, не влияет на законность принятых на собрании 18.06.2011 решений. Из анализа списка лиц, присутствовавших на общем собрании, следует, что уполномоченные представители Остапчук Н.И., Маврин Л.И. и Самойлова Т.Ю. в списке лиц, присутствовавших на собрании, не указаны. Следовательно, они не могли представлять ни свои интересы, ни интересы еще 30 уполномоченных ими членов СНТ (минус 33 голоса).

Басова Г.П., Чмиль А.Е. и Носова А.Е. присутствовали на собрании лично. Вместе с тем их голоса были учтены второй раз по доверенности на имя представителя Панова В.Б. (минус 3 голоса).

Фалейчик Г.К., Е.В. и Ю.А. присутствовали на собрании лично. Второй раз их голоса были учтены по доверенности на имя Якушева Н.М. (минус 3 голоса).

Речник Л.М. присутствовал на собрании лично. Второй раз его голос был учтен по доверенности на имя Ашаева М.В. (минус 1 голос).

Папуашвили Л.И. и Белозёров В.Н. присутствовали на собрании лично. Второй раз их голоса были учтены по доверенности на имя Галяутдиновой Н.Н. (минус 2 голоса).

Фахрутдинов М.И. присутствовал на собрании лично. Второй раз его голос был учтен по доверенности на имя Белозёрова В.Ю. (минус 1 голос).

Старостин А.Ф. присутствовал на собрании лично. Второй раз его голос был учтен по доверенности на имя Старковой Л.М. (минус 1 голос).

Горюнов А.Е присутствовал на собрании лично. Его голос был учтен еще два раза по доверенностям на имя Павлович З.П. и Селеева В.Н. (минус 2 голоса).

Матвеева С.В. присутствовала на собрании лично. Второй раз её голос был учтен по доверенности на имя Рудых Г.П. (минус 1 голос).

Филатова М.Н. присутствовала на собрании лично. Еще два раза её голос был учтен по доверенностям на имя Воробьёвой И.Г. и Папуашвили Л.И. (минус 2 голоса).

Ларина Н.Ю. присутствовала на собрании лично. Второй раз её голос был учтен по доверенности на имя Лобазовой Э.М. (минус 1 голос).

Хлопин И.В. присутствовал на собрании лично. Еще два раза его голос был учтен по доверенностям на имя Панова В.Б. и Лазарева Н.В. (минус 2 голоса).

Мавлюшев В.А. присутствовал на собрании лично. Второй раз его голос был учтен по доверенности на имя Лазарева Н.В. (минус 1 голос).

Селеев В.Н. присутствовал на собрании лично. Второй раз его голос был учтен по доверенности на имя Иванова О.Ф. (минус 1 голос).

Лазарев Н.В. был указан в списках присутствовавших 2 раза (минус 1 голос).

Таким образом, из 381 голоса следует исключить 55 голосов. Всего получится 326 голосов. Вместе с тем, учитывая, что по результатам ревизии было подтверждено членство в СНТ «Дружба» 540 граждан, кворум для принятия решений на общем собрании 18.06.2011 года имелся, собрание было правомочно принимать решения по повестке дня, указанной в извещении о проведении собрания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Герасимова Н.И. о признании недействительным протокола собрания членов СНТ «Дружба» и решений общего собрания членов СНТ «Дружба» не имеется, порядок проведения общего собрания соответствует требованиям Устава товарищества, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Заверение протокола собрания печатью, по мнению истца не имеющей юридической силы, на действительность протокола собрания не влияет.

Доводы истца о том, что Моржак А.А. и его правление неправомочны были созывать и проводить внеочередное собрание, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Так же не имеется и оснований и для удовлетворения требований об отмене изменений в Единый государственный реестре юридических лиц в отношении СНТ «Дружба» относительно сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, в качестве которого был указан председатель СНТ «Дружба» Моржак А.А., поскольку в настоящее время Моржак А.А. является действующим председателем СНТ «Дружба» и в соответствии с положениями Устава действует без доверенности от имени товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Герасимова Н.И. к Моржаку А.А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска о признании недействительным протокола собрания членов СНТ «Дружба», недействительными решений собрания членов СНТ «Дружба», отмене изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова