РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-8060/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахсянова Р.Н. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ахсянов Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 71230 руб. 19 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 24242 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 204 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 600 руб., на уплату государственной пошлины в размере 3213 руб. 53 коп. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Accord, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, истец, управляя указанным автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на препятствие (ветки деревьев), в результате чего автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля, страховая премия истцом уплачена в полном объеме Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Ответчиком ДТП признано страховым случаем, истцу перечислено страховое возмещение в размере 22005 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к <данные изъяты> с целью определения размера причиненного материального ущерба. Экспертными заключениями №, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 93235 руб. 19 коп., величина УТС – 24242 руб., за составление данных заключений истцом было уплачено 5000 руб. Истец Ахсянов Р.Н. на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Семиндейкину Р.Н. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61230 руб. 19 коп.; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 24242 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб.; почтовые расходы в размере 204 руб. 10 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 руб.; расходы на уплату государственной пошлины. Представитель ответчика Гасанова Е.Л. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО СК «РОСНО» в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 22005 руб. 00 коп. на основании акта осмотра ООО «Автоэкспертиза». Исковые требования в части взыскания УТС считает противоречащими условиям договора страхования, поскольку риск «Утрата товарной стоимости» не застрахован по данному договору. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Ахсянов Р.Н. заключил с ОАО СК «РОСНО» договор страхования транспортного средства Honda Accord, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена неагрегатная страховая сумма в размере 900 000 руб. 00 коп. Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда на препятствие ему должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Accord, рег.знак № (без учета износа) составляет 93235 руб. 19 коп., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составляет 24242 руб. 00 коп. Оснований не доверять данному заключению суда не имеется. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной стоимости в общей сумме 5000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб. 10 коп. С учетом выплаты суммы 22005 руб. сумма страхового возмещения составит 100676 руб. 29 коп. (93235,19 + 24242,00 +5000,00 + 204,10) – 22005,00) В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61230 руб. 19 коп. Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, составит 90676 руб. 29 коп. (61230,19 + 24242,00 + 5000,00 + 204,10). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Семиндейкин Р.Н., за удостоверение доверенности истцом уплачено по тарифу 600 руб. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6000 руб. С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы частично в сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2892 руб. 57 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7492 руб. 57 коп. (4000,00 + 2892,57 + 600,00). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Ахсянова Р.Н. страховое возмещение в сумме 90676 руб. 29 коп., судебные расходы в сумме 7492 руб. 57 коп., а всего 98 168 (девяносто восемь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 86 коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
29 ноября 2011 г. г. Ульяновск