РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-8371/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.А. обратился к ОСАО «Россия» с иском о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 60436 руб. 32 коп., расходов по оценке ущерба в размере 2060 руб., по определению величины УТС в размере 1545 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 600 руб., почтовых расходов в размере 218 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2613 руб. 08 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> недалеко от <адрес> произошло ДТП, в результате которого, управляемый истцом автомобиль Мицубиси LANCER, рег.знак № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Тутурина С.К., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, риск гражданской ответственности которого застрахован ОСАО «Россия».

Истец в установленном законодательством порядке обратился к ответчику для получения страхового возмещения, предоставив все необходимые для страховой выплаты документы.

Был составлен акт осмотра транспортного средства, составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, ущерб ответчиком был оценен в размере 25716 руб. 04 коп. Считая указанную сумму заниженной, истец вынужден был обратиться к независимым экспертам. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость обязательств по возмещению ущерба, причиненного истцу, составляет 60436 руб. 32 коп. (с учетом износа транспортного средства). Согласно отчету № величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 9600 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Тутурин С.К., Тутурин К.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец Захаров С.А. на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Цареву Д.Г.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований на сумму 1123 руб. 47 коп. (в части стоимости устранения повреждений накладки ветрового стекла) в остальной части поддержал иск в полном объеме, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ОСАО «Россия» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в размере 25716 руб. 04 коп. В представленном истцом отчете <данные изъяты> завышены цены на запасные части, а именно, стоимость бампера переднего, фары передней правой. В отчет необоснованно включены работы по устранению несложного перекоса проема капота в размере 6120 руб. Из отчета <данные изъяты> необходимо исключить накладку рамы ветрового стекла, данная деталь не была повреждена в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Всего при расчете ущерба необоснованно включено 10702 руб. 96 коп. В случае несогласия истца уменьшить стоимость восстановительного ремонта на указанную сумму ходатайствует перед судом о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Третьи лица Тутурин С.К., Тутурин К.А., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, рег.знак №, принадлежащего Тутурину К.А., под управлением Тутурина С.К., и транспортного средства Мицубиси LANCER, рег.знак №, принадлежащего Захарову С.А., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тутурина С.К., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству Мицубиси LANCER, рег.знак №, приближающемуся по главной, совершил столкновение.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Тутурина С.К. и Захарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Мицубиси LANCER, рег.знак №, является Захаров С.А.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21099, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Захарова С.А. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства Мицубиси LANCER, рег.знак № (с учетом износа) составляет 60436 руб. 32 коп., согласно отчету № суммарная утрата товарной стоимости составляет 9600 руб. 00 коп.

Оснований не доверять указанным отчетам у суда не иметься, отчеты составлены оценщиком Игнатьевым Д.И., имеющим сертификат на исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта.

Доводы представителя ответчика о завышении истцом цен на запасные части судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком указаны цены с сайта Интернет-магазина автозапчастей на иную дату, чем отчет, представленный истцом. Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о назначении автотовароведческой экспертизы суд не усматривает, в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в общей сумме 3605 руб. 00 коп. (2060,00 +1545,00), почтовые расходы в сумме 218 руб. 62 коп. включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом произведенной выплаты в размере 25716 руб. 04 коп. и уменьшения представителем истца исковых требований на 1123 руб. 47 коп. размер страхового возмещения составит 47020 руб. 43 коп. (60436,32 + 9600,00 + 3605,00 + 218,62) – 25716,04 – 1123,47).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Царев С.А., за удостоверение доверенности истцом уплачено 600 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 3000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1523 руб. 46 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5123 руб. 46 коп. (3000,00 + 1523,46+ 600,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Захарова С.А. страховую выплату в сумме 47020 руб. 43 коп., судебные расходы в сумме 5123 руб. 46 коп., а всего 52143 (пятьдесят две тысячи сто сорок три) руб. 89 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова