Дело №2-8496/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова C.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА – Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Власов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ГУТА – Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что он является собственником автомобиля MITSUBISHI LANSER государственный регистрационный знак №. В результате страхового случая 03.12.2010 г. автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. Согласно отчету оценщика, утрата товарной стоимости составила 52020,10 руб. За проведение оценки истец уплатил 3000 руб.. Ответчик не возместил ущерб в виде утраты товарной стоимости. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 55020,10 руб. в счет возмещения ущерба, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Власов С.А. в судебном заседании не участвовал, извещался, доверил представлять свои интересы Санатулловой Э.И.

Представитель истца Санатуллова Э.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Третьи лица Охотин Д.Н., представитель ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI LANSER государственный регистрационный знак № Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства.

03.12.2010 в 13-40 час. в <адрес> у <адрес>, водитель Охотин Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Е 836 АА 73 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истца MITSUBISHI LANSER государственный регистрационный знак №. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика – договор страхования от 10.02.2010 года, по договору застрахован риск Автокаско срок действия договора с 10.02.2010 по 09.02.2011, страховая сумма 550000 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случай возникновения риска Автокаско.

Принимая во внимание условия договора страхования от 10.02.2010 года, 03.12.2010 года произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Согласно заключению ООО «Форус» от 18.04.2011г., утрата товарной стоимости автомобиля истца MITSUBISHI LANSER государственный регистрационный знак № составляет 52020,10 руб..

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55020,10 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1850,60 руб..

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова C.А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА – Страхование» в пользу Власова C.А. 55020 руб. 10 коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере 6850 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.