Дело № 2-8492/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице филиала Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в Ульяновске к Лебедеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г.Ульяновске обратилось с указанным иском к Лебедеву А.М., мотивируя исковые требования следующим. В соответствии с кредитным договором № от 15.10.2007г. ОАО «БИНБАНК» в г.Ульяновске предоставило ответчику кредит на сумму 200000 руб. на потребительские нужды, сроком погашения до 15 октября 2012г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов и уплаты комиссии Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, а также пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 30.09.2011г. у Заемщика возникла просроченная задолженность в размере 88475,40 руб... Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98264 руб. 81 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности по возврату кредита– 88475 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 4213 руб. 06 коп., пени в размере 1576 руб. 35 коп., штраф 4000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3147 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца Волкова Л.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы искового заявления.

Ответчик Лебедев А.М. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что в момент заключения договора он являлся индивидуальным предпринимателем и имел возможность осуществлять платежи по кредиту, просрочки не допускал. В результате финансового кризиса, который докатился до Ульяновска в 2009-2010 году, он стал нести убытки, и в конечном итоге прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Государство обещало помочь, однако только повышало налоги. В это-же время у супруги тяжело заболел отец, жена уволилась с работы. Также у него на иждивении находятся трое детей. Он находится в тяжелом материальном положении. Недавно устроился на работу и смог уплатить банку 5500 руб., которые пошли на уплату штрафных санкций. В настоящее время у него не имеется возможности погасить задолженность и войти в график. Просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить штрафные санкции.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15 октября 2007 года между ОАО «БИНБАНК» и Лебедев А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в размере 200000 руб. на потребительские нужды. Срок возврата кредита установлен до 15.10.2012 года.

Согласно п.5.1.1. кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в установленные сроки.

Согласно п.1.2 кредитного договора процентная ставка составляет 20 % годовых.

Сроки платежей по кредитному договору предусмотрены графиком погашения кредита, платежи должны вноситься ежемесячно.

За нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в следующем порядке: штраф за первый день просрочки в размере 1000 руб.; пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки (п.6.2 кредитного договора).

Как усматривается из материалов дела, ответчик производил платежи не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 30.09.2011 г. имеется задолженность по кредитному договору в размере 98264 руб. 81 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности по возврату кредита– 88475 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 4213 руб. 06 коп., пени в размере 1576 руб. 35 коп., штраф 4000 руб..

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лебедев А.М. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты, штрафные санкции.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным, с учетом требований соразмерности размера неустойки нарушенному обязательству, уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до 500 руб., размер пени по просроченным процентам до 100 руб., размер штрафа до 2000 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» с Лебедева А.М. задолженность по кредитному договору № от 15.10.2007г. - остаток просроченной задолженности по кредиту 88475 руб. 40 коп., задолженность по процентам 4213 руб. 06 коп., пени на просроченный основной долг 500 руб., пени на просроченные проценты 100 руб., штраф в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 3147 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы пени и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: О.В. Бирюкова