Дело №2-8560/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Манякову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уменьшил в ходе судебного разбирательства, к ОСАО «Россия», Манякову А.В.. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Шевроле Lacetti, государственный регистрационный знак №. 22 сентября 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Манякова А.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, размер ущерба, причиненный автомобилю истца составляет 190296,71 руб., за проведение оценки истец уплатил 4000 руб. Страховая компания ОСАО «Россия» признала данное ДТП страховым случаем, возместила ущерб частично в размере 63835,30 руб.. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу 56164,70 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 610 руб., уплаченную госпошлину в размере 5058,93 руб..

Определением суда от 07.12.2011 года прекращено производство по делу в отношении Манякова А.В. в связи с отказом истца от иска к Манякову А.В..

Истец Васильев А.В. в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Еремину С.В..

Представитель истца Еремин С.В. в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, в отзыве на исковое заявление указала, что сумму ущерба не оспаривает.

Соответчик Маняков А.В. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Третьи лица Хамитов Л.Р., представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Lacetti, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.

22.09.2011 года в 14-50 час. водитель Маняков А.В., управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак № не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки и совершил столкновение с автомобилем истца Шевроле Lacetti, государственный регистрационный знак №. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом и сторонами не оспариваются.

Допущенное водителем Маняковым А.В. нарушение Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением виновного водителя Манякова А.В. застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ответчика – ОСАО «Россия»

Как следует из материалов дела, ответчик выплатил истцу до судебного разбирательства сумму в размере 63835,30 руб.

Согласно заключению ИП Берхеева М.Н., стоимость обязательств о возмещении ущерба, причиненного Васильеву А.В. составляет 190296,71 руб.. За проведение досудебной оценки истец понес расходы в размере 4000 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в размере 56164,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 610 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1884 руб. 94 коп. Расходы истца документально подтверждены.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая, что исковые требования удовлетворены, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Васильева А.В. 56164 руб. 70 коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере 7494 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.