Дело №2-8559/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Бирюковой О.В., при секретаре Писаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева C.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Артемьев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, требования по которому уменьшил в ходе судебного разбирательства, к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указывая, что он является собственником автомобиля TOYOTA Camry государственный регистрационный знак №. В результате страхового случая 04 августа 2011 года автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 672675,26 руб., за проведение оценки истец уплатил 2500 руб.. УТС автомобиля истца составляет 43100 руб.. За проведение оценки истец уплатил 2500 руб.. Также истец понес расходы на промер геометрии кузова в размере 3000 руб.. Ответчик возместил ущерб частично в размере 162063,86 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 390611,40 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб., утрату товарной стоимости в размере 43100 руб., оплату услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы за промер геометрии кузова в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8818 руб., расходы за составление иска в размере 2500 руб., расходы за консультационные услуги в размере 1500 руб., расходы за представительские услуг в размере 6000 руб.. Истец Артемьев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Горюшкина Н.А. в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Сиразетдинова Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, размер уменьшенных исковых требований не оспаривала. Представители третьих лиц ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО «СК «МЕГАРУСС – Д» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Судом установлено, что истцу Артемьеву С.Н. принадлежит на праве собственности автомашина TOYOTA Camry государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации. Между истцом и ответчиком заключен договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, срок действия которого с 23.09.2010 по 22.09.2011, что подтверждается полисом №. Страховая сумма по договору страхования 1000000 руб. Согласно условиям договора страхования, ЗАО «Райффайзенбанк» является выгодоприобретателем по риску «Угон» или в случае полной гибели ТС, в остальных случаях выгодоприобретателем является страхователь – Артемьев С.Н.. 04.08.2011 в 21-20 час. на <адрес> бульвар у <адрес> в результате наезда на препятствие автомашине истца TOYOTA Camry государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом, и сторонами не оспариваются. Истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал указанное событие страховым случаем и возместил ущерб частично в размере 162063,86 руб.. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договора страхования, могут быть определены в стандартным правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Правила страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков устанавливают понятие риска «Ущерб» - совокупность рисков, перечисленных в п.п. 1-6 ст. 18 Правил, в том числе п.п. 1 ст. 18 Правил – дорожно транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и.т.д.), включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке. Согласно подп. 7 ст. 21 Правил страхования не является страховым случаем утрата товарной стоимости. Понятие реального ущерба приведено в ст. 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключенному между сторонами договору автомашина принята на страхование по риску, связанному с возможным повреждением автомашины (ущерб). Согласно ст. 17 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Положения Правил страхования, исключающие возможность возмещения утраты товарной стоимости, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежат применению в рассматриваемом споре. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковым для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в пределах страховой суммы, согласованной сторонами. Согласно отчету ООО «Картал» от 13.09.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 672675,26 руб., за проведение оценки истец уплатил 2500 руб.. Согласно отчету ООО «Картал» от 13.09.2011г., утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 43100 руб., за проведение оценки истец уплатил 2500 руб.. Также истец понес расходы на промер геометрии кузова в размере 3000 руб. Расходы истца подтверждены документально и подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку обусловлены необходимостью определения размера ущерба для получения страхового возмещения. Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 390611,40 + 2500 + 43100 + 2500 + 3000 = 441711,40 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7617,11 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в предварительном судебном заседании, судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 6000 руб. Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 13617,11 руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Артемьева C.Н. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Артемьева C.Н. страховое возмещение в размере 441 711 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 13617 руб. 11 коп.. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.