РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-8462/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баканова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Баканов С.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76189 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8500 руб., утраты товарной стоимости в размере 13781 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 172 руб. 80 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3311 руб. 90 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес>, 13 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21144, рег.знак №, принадлежащего Знатнину П.И., и автомобиля ВАЗ 217230, рег.знак №, принадлежащего истцу.

Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства ВАЗ 21144, рег.знак №, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в выплате было отказано.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 76189 руб. 84 коп., за услуги эксперта было уплачено 4500 руб.

Согласно экспертному заключению №УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила 13781 руб. 60 коп., за услуги эксперта уплачено 4000 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Знатнин П.И., СОАО «ВСК».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Хигеру М.А.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковые требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, просил взыскать в пользу истца 34029 руб. 60 коп., в остальной части поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Ковалева А.А. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо Знатнин П.И., представитель СОАО «ВСК», на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21144, рег.знак №, принадлежащего Знатнину П.И., под его управлением, и транспортного средства ВАЗ 217230, рег.знак №, принадлежащего Баканову С.А., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Знатнина П.И., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с транспортным средством истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Знатнина П.И., Баканова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства ВАЗ 217230, рег.знак № является Баканов С.А.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21144, рег.знак № Знатнина П.И. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Баканова С.А. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2172, рег.знак № с учетом износа составляет 76189 руб. 84 коп. Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 13781 руб. 60 коп.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости в общей сумме 8500 руб., почтовые расходы в сумме 172 руб. 80 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ истцу по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховая выплата в сумме 24660 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 34029 руб. 60 коп.

Сумма страхового возмещения составит 56484 руб. 00 коп. (34029,60 + 13781,60 + 8500,00 +172,80).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1807 руб. 49 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5807 руб. 49 коп. (4000,00 + 1807,49).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Баканова С.А. страховую выплату в сумме 56484 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 5807 руб. 49 коп., а всего 62291 (шестьдесят две тысячи двести девяносто один) руб. 49 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова