Дело №2-423/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Бирюковой О.В., при секретаре Писаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л : Истец Смирнов М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уменьшил, к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль PEUGEOT 307 государственный регистрационный знак №. 30 августа 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Нефедова А.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 58199,16 руб., за проведение оценки истец уплатил 2000 руб., также истец понес расходы на отправку телеграмм в размере 187,16 руб.. Страховая компания ООО «Росгосстрах» не возместила ущерб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу 58186,32 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 620 руб., расходы по оплате госпошлины. Истец Смирнов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Моцаренко Е.В. в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, считала отказ в выплате страхового возмещения необоснованным. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, размер уменьшенных исковых требований не оспаривала, расходы на оплату услуг представителя считала завышенными. Третьи лица Нефедов А.В., представитель ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явились, извещены. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль PEUGEOT 307 государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации, сведениями УГИБДД УМВД России. 30.08.2011 в 09-00 час. в <адрес> у <адрес>, водитель Нефедов А.В., управляя автомобилем УАЗ 3909 государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем PEUGEOT 307 государственный регистрационный знак №. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом и не оспариваются сторонами. Допущенное водителем Нефедовым А.В. нарушение Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Как следует из заключения ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № от 16.09.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 307 государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа автомобиля 58199,16 руб.. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение досудебной оценки в размере 2000 руб., расходы на отправку телеграммы, с извещением ответчика на осмотр в размере 187,16 руб., данные расходы истца подтверждены документально. Следовательно, сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ответчика – ООО «Росгосстрах». С указанного ответчика, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 58186,32 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1945,59 руб., расходы на оформление доверенности в размере 620 руб.. Расходы истца документально подтверждены. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Всего с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере: 6565,59 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Смирнова М.Ю. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Смирнова М.Ю. 58186 руб. 32 коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере 6565 руб. 59 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.