Дело №2-8494/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Бирюковой О.В., при секретаре Писаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойловой О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Истица Самойлова О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, требования по которому уменьшила в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба указывая, что она является собственником автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №. В результате страхового случая 18.07.2011 г. автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 196395 руб.. Утрата товарной стоимости составила 7935,85 руб. За проведение оценки истец уплатил 6000 руб.. Ответчик не возместил ущерб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 190330 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины. Истица Самойлова О.Б. в судебном заседании не участвовала, извещалась, доверила представлять свои интересы Мухамедзянову Р.С.. Представитель истца Мухамедзянов Р.С. в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, размер уменьшенных исковых требований не оспаривала. Пояснила, что истица отказалась ремонтировать автомобиль на СТОА по направлению страховщика в нарушение условий страхования. УТС не подлежит возмещению в рамках договора добровольного страхования. Расходы на оплату услуг представителя считала завышенными. Представитель ЗАО «БНП ПАРИБА» в судебное заседание не явился, извещался. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак М 214 ОН 73. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства. В результате страхового случая 18.07.2011 года – съезд автомобиля в кювет, автомобилю истца причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика – полис серия № от 15.06.2011 года, Вариант «А», КАСКО, срок действия договора с 15.06.2011 по 14.06.2012, страховая сумма 600 000,00 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случай возникновения риска КАСКО («Ущерб» + «Хищение»). Принимая во внимание условия договора страхования от 15.06.2011 года, 18.07.2011 года произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб. Согласно заключению ООО «Реал» № от 17.10.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № составляет 196395 руб.. Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. При этом, величина УТС также подлежит взысканию. Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. Согласно исследованию ООО «Реал» величина утраты товарной стоимости автомобиля истца Форд Фокус государственный регистрационный знак №, составляет 7935,85 руб.. У суда не имеется основания не доверять указанному исследованию. Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3500 + 2500 = 6000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца. Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 190330 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5006,60 руб.. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Самойловой О.Б. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Самойловой О.Б. 190330 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере 10006 руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.