РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-8654/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина А.Э. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин А.Э. обратился к ОСАО «Россия» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69471 руб. 11 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 20400 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в <адрес> на п<адрес>, <адрес> автомобилю истца Мицубиси LANCER, рег.знак № был причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине Тихонова А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21150, рег.знак №, риск гражданской ответственности которого застрахован ОСАО «Россия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик, осмотрев транспортное средство, произвел выплату в размере 23091 руб. 26 коп.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 92471 руб. 11 коп., за проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 2500 руб. 00 коп.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС транспортного средства составляет 20400 руб. 00 коп., за проведение независимой экспертизы по определению величины УТС истцом было оплачено 2500 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Тихонов А.В., ЗАО СК «МАКС».

Истец Рахматуллин А.Э. на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Мурыгину И.С.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ОСАО «Россия» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в отзыве на исковое заявление, указывая, что в представленном истцом отчете <данные изъяты> завышены цены на запасные части, а именно, стоимость диска заднего левого колеса завышена на 21766 руб. 03 коп. Стоимость восстановительного ремонта Мицубиси LANCER, рег.знак № с учетом износа на основании заключения <данные изъяты> составляет 23091 руб. 26 коп. 1 ноября 2011 г. указанная сумма выплачена истцу. В случае несогласия истца уменьшить стоимость восстановительного ремонта на сумму 20861 руб. 44 руб. ходатайствует перед судом о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Третье лицо Тихонов А.В., представитель ЗАО СК «МАКС» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21150, рег.знак №, принадлежащего Тихонову А.В., под его управлением, и транспортного средства Мицубиси LANCER, рег.знак №, принадлежащего Рахматуллину А.Э., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тихонова А.В., который нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству Мицубиси LANCER, рег.знак №, приближающемуся справа, совершил столкновение.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей Тихонова А.В. и Рахматуллина А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Мицубиси LANCER, рег.знак №, является Рахматуллин А.Э.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21150, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Рахматуллина А.Э. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства Мицубиси LANCER, рег.знак № (с учетом износа) составляет 92471 руб. 11 коп., согласно отчету № величина утраты товарной стоимости составляет 20400 руб. 00 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

Оснований не доверять представленным истцом заключениям у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля директор <данные изъяты> суду показал, что расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси LANCER, рег.знак № составлен на основании действующей методики, исходя из стои­мости нормо-часа на гарантийный автомобиль. Стоимость штампованного литого диска колеса правильно определена по VIN автомобиля, взята средняя цена.

Разница с заключением о стоимости ремонта транспортного средства, составлен­ным по заказу страховщика, вызвана тем, что <данные изъяты> при расчете стои­мость нормо-часа бралась ниже - 700 руб., в отчет включен не весь перечень необходимых работ.

Суд полностью доверяет показаниям Захарова А.И., поскольку его объяснения подтверждаются обоснованным расчетом, письменными доказательствами – распечаткой с сайта Интернет-магазина exist.ru, свидетель был предупрежден об уголовной ответствен­ности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с п. 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правитель­ства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 в пользу истца подлежат взысканию расходы по прове­дению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной в общей сумме 5000 руб.

С учетом произведенной выплаты в размере 23 091 руб. 26 коп. в пользу истца не­обходимо взыскать страховую выплату в размере 94779 руб. 85 коп. (92471,11 + 20400,00 ) + 5000,00) - 23091,26).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 5000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3043 руб. 39 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7043 руб. 39 коп. (4000,00 + 3043,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Рахматуллина А.Э. страховую выплату в сумме 94779 руб. 85 коп., судебные расходы в сумме 7043 руб. 24 коп., а всего 101823 (сто одну тысячу восемьсот двадцать три) руб. 39 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова