РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-9189/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палец Я.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Палец Я.В. обратилась к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 87379 руб. 33 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 13250 руб. 00 коп., расходов на оценку ущерба в досудебном порядке в размере 4000 руб. 00 коп., расходов на составление искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 21093, рег.знак № Осин М.А., выезжая с прилегающей территории на дорогу, не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Toyota Camry, рег.знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением Илюхина Д.Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению № стоимость материального ущерба составляет 87379 руб. 33коп., согласно заключению № утрата товарной стоимости автомобиля составляет 13250 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Осина М.А. застрахована ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Куницын Е.Н., Илюхин Д.Б., Осин М.А., ООО «СК «Согласие».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Безпятко В.Г.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичной выплатой страхового возмещения истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73153 руб. 90 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 13250 руб. 00 коп., расходы на оценку ущерба в досудебном порядке в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 330 руб. 92 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика Хаметова Е.В. иск не признала, пояснив, что страховщик выполнил свои обязательства, выплатив истцу страховое возмещение в размере 13865 руб. 43 коп.

Третьи лица Куницын Е.Н., Илюхин Д.Б., Осин М.А.,ООО «СК «Согласие» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21093, рег.знак №, принадлежащего Куницыну Е.Н., под управлением Осина М.А., и транспортного средства Toyota Camry, рег.знак №, принадлежащего Палец Я.В., под управлением Илюхина Д.Б.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Осина М.А., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Toyota Camry, рег.знак №, движущемуся по ней, совершил столкновение.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Осина М.А. и Илюхина Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшей Палец Я.В. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного восстановительного ремонта транспортного средства Camry, рег.знак № с учетом износа составляет 87379 руб. 33 коп. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 13250 руб. 00 коп.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости в общей сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 330 руб. 92 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена страховая выплата в сумме 13865 руб. 43 коп.

С учетом произведенной выплаты сумма страхового возмещения составит 91094 руб. 82 коп. (87379,33 + 13250,00 + 4000,00 + 330,92) – 13865,43).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Документы, подтверждающие расходы истца на составление искового заявления и на оплату услуг представителя суду не представлены, в связи с чем, оснований для взыскания в пользу истца указанных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2905 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Палец Я.В. страховую выплату в сумме 91094 руб. 83 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2905 руб. 92 коп., а всего 94000 (девяносто четыре тысячи) руб. 75 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова