РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-8623/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курсановой И.С. к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Курсанова И.С. обратилась к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 62 252 руб. 12 коп., расходов по досудебной оценке ущерба в сумме 2 500 руб., судебных расходов. В обоснование иска указывается следующее.

Курсановой И.С. принадлежит на праве собственности автомобиль MITSUBISHI LEGNUM, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, под управлением Тихомирова М.В., и принадлежащего Одозову А.Ю., и MITSUBISHI LEGNUM, государственный регистрационный знак №, под управлением Сорокина А.В., принадлежащего истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тихомирова М.В., который управляя ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем истца. Вина Тихомирова М.В. подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела. Риск гражданской ответственности водителя Тихомирова М.В. застрахован в страховой компании ЗАО СК «Русские страховые традиции» по договору обязательного страхования.

Истец обратился в <данные изъяты> для определения независимой технической экспертизы транспортного средства по ОСАГО. Экспертом <данные изъяты> был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 96 841 руб. 80 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2 500 руб.

С указанным отчетом истец обратился в ЗАО СК «Русские страховые традиции» для выплаты причиненного ущерба.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем возместила потерпевшему материальный ущерб частично в сумме 34 589 руб. 68 коп., в остальной части по выплате потерпевшему было отказано.

Истец полагает, что ЗАО СК «Русские страховые традиции» необоснованно снизило размер страховой выплаты, чем нарушило ее право на возмещение ущерб причиненного ДТП, в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: оплачена государственная пошлина в размере 2 143 руб., оплачены услуги за составление искового заявления в размере 2 500 руб., оплачены представительские услуги в размере 6 000 руб., консультационные услуги в размере 1500 руб., произведена оплата доверенности размере 600 руб. Общая сумма судебных издержек составила 12 743 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тихомиров М.В., Сорокин А.В., Одоров А.Ю., ООО «Регард Страхование».

Истец Курсанова И.С. в судебное заседание не явился, доверила представлять свои интересы Горюшкиной Н.А.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Горюшкина Н.А. уменьшила размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просила взыскать 52500 руб. 86 коп., на остальных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, сумму исковых требований с учетом уменьшения не оспаривал.

Третьи лица Тихомиров М.В., Сорокин А.В., Одоров А.Ю., представитель ООО «Регард Страхование» извещенные о времени и месте судебного заседания на рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI LEGNUM, государственный регистрационный знак №, находившегося под его управлением Сорокина А.В., и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тихомирова М.В..

Виновным в совершении данного ДТП является Тихомиров М.В., нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства MITSUBISHI LEGNUM, государственный регистрационный знак №, является Курсанова И.С.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по страховому полису серии ВВВ №.

В связи с наступлением страхового случая у потерпевшего Курсановой И.С. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету №, подготовленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI LEGNUM, государственный регистрационный знак №, (с учетом износа) составляет 96 841 руб. 80 коп.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Ответчик признал наступление страхового случая и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 34 589 руб. 68 коп. по платежным поручениям № и №.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 500 руб. 00 коп. включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 52500 руб. 86 коп.

Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 55 000 руб. 00 коп. (52 500 + 2500).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.1, 2.2 которого стоимость услуг определена в сумме 10000 руб.: 2500 руб. – за составление иска, 1500 руб. – консультационные услуги, 6000 руб. за представление интересов в суде, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4 000 руб., включая расходы истца по оплате услуг за составление иска, консультативные услуги, представление интересов истца в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1820 руб. 50 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6 420 руб. 50 коп. (4000,00 + 600+1820,50).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Стра­ховые Традиции» в пользу Кузьмина В.С. страховую выплату в сумме 55 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6420 руб. 50 коп., а всего 61 420 (шестьдесят одну тысячу четыреста двадцать) руб. 50 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова