о взыскани задолженности

Дело № 2-684/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «НСС» к Пешне А.Г. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ЗАО «НСС» обратилось в суд с иском к Пешне А.Г., указав, что 31.05.2008 г. ЗАО «Ульяновск-GSM» и ответчик, Пешне А.Г., заключили договор оказания услуг сотовой радиотелефонной связи по технологии Рге-раid №, счет клиента №.

С 01.12.2009 года в результате реорганизации в форме присоединения все права и обязанности по договорам, заключенным с ЗАО «Ульяновск- GSM», в том числе по указанному договору, перешли к ЗАО «НСС» в порядке универсального правопреемства.

В нарушение п.п. 6.1.1 и 6.1.3 Условий оказания услуг сотовой радиотелефонной связи должник недобросовестно исполнил принятые им обязательства по оплате предоставляемых услуг связи и допустил образование задолженности по договору в размере 60 712 руб. 71 коп. Указанная задолженность окончательно сформировалась на 01.09.11г.

Вопреки Условиям оказания услуг сотовой радиотелефонной связи и требованиям закона задолженность по оплате предоставленных услуг связи должником до настоящего момента не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 60 712 руб. 71 коп, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на иске и его доводах настаивал.

Ответчик и его представитель иск не признали и пояснили, что ответчик проходил срочную службу в Краснодарском rрае, действительно осуществлял телефонные звонки. Однако по неизвестной ответчику причине истец кредитовал его звонки, не заблокировал своевременно номер, что привело к образованию такой задолженности. Кроме того, ответчик передавал своему знакомому по 100 – 150 рублей в месяц для того, чтобы тот оплатил услуги связи. Письменных доказательств данного факта ни у ответчика, ни у его друга не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ульяновск- GSM» и Пешне А.Г. заключили договор оказания услуг сотовой радиотелефонной связи по технологии Рге-раid №, счет клиента №.

Согласно п. 6.2.1 Условий оказания услуг сотовой радиотелефонной связи, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2 Договора, п. 3.1 Условий оказания услуг сотовой радиотелефонной связи) оператор обязан предоставлять услуги сотовой радиотелефонной связи в соответствии с определяемым оператором объемом услуг в зоне обслуживания сети подвижной связи оператора, а абонент обязан выполнять требования Условий оказания услуг сотовой радиотелефонной связи (п. 6.1.1 Условий оказания услуг сотовой радиотелефонной связи).

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 328, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

В соответствии с сертификатом соответствия № ОС-1-СТ-0034 Минсвязи РФ в Ульяновском филиале ЗАО «НСС» процедура тарификации звонков и выставления счетов абонентам осуществляется посредством автоматизированной системы расчетов «Вегсut Вilling Sуstem» версии 4, технические условия №. Таким образом, сумма задолженности по настоящему Договору подтверждается расшифровкой наименований оказанных оператором услуг в счете клиента, представленном заявителем.

В соответствии с п. 6.1.3 Условий оказания услуг сотовой радиотелефонной связи абонент обязан оплачивать услуги, предоставленные оператором или иными лицами через сеть оператора, в соответствии с выбранными условиями предоставления услуг, тарифам оператора, а также тарифами на дополнительные услуги, оказываемыми при посредничестве оператора. При этом, прекращение действия договора не снимает с абонента обязанности оплатить всю величину его задолженности оператору (п. 3.8 Условий оказания услуг сотовой радиотелефонной связи).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2021 рубль 38 копеек.

Доводы ответчика, что он не должен погашать задолженность, поскольку услуги связи были предоставлены ему в кредит, заявлены без оснований. Услуги связи ответчиком получены, что не отрицалось им в судебном заседании, факт нахождения в роуминге также не отрицался ответчиком, подтверждается военным билетом ответчика. В соответствии с Условиями оказания услуг сотовой радиотелефонной связи и требованиями ФЗ «О связи» ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги связи.

Доводы о том, что ответчик частично оплачивал услуги связи, не подтверждаются письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «НСС» к Пешне А..Г о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «НСС» с Пешне А.Г 60712 рублей 71 копейку, государственную пошлину в сумме 2021 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Н.Матвеева