Дело № 2-1713/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н..

при секретаре Алексеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костригина А.М. к Фроловой О.В., Фролову В.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

Костригин А.М. обратился в суд с иском к Фроловой О.В., Фролову В.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование заявления указал, что в период с 2000 по октябрь 2011 года он проживал в гражданском браке с ответчиком Фроловой О.В., у которой от первого брака имеется ребенок Фролов В.С..

В конце декабря месяца 2011 года им была приобретена машина марки ВАЗ 2112. 2006 года выпуска стоимостью 185 000 рублей.

В начале января месяца 2012 года сын ответчицы попросил оформить на него доверенность на право управления принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 2112, 2006 года выпуска.

Вместе со своими друзьями он начал оказывать на него психологическое давление, которое сопровождалось оскорблениями и угрозами.

Он поехал с ними в ГИБДД У МВД России по Ульяновской области, чтобы создать видимость, о выдаче ответчику Фролову В.С. доверенности.

Когда они приехали на автомобиле в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то ответчик Фролов В.С. начал требовать от него составления и подписания договора купли-продажи автомобиля, который должен был быть оформлен на ответчицу Фролову О.В..

В ГИБДД УМВД России по Ульяновской области был составлен договор купли продажи в простой письменной форме, который был им подписан. После этого сын ответчицы Фролов В.с взял договор, подписанный в одностороннем порядке, сел в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль и вместе со своими друзьями уехал.

Автомобиль был похищен в исправном состоянии и со всеми документами.

Просит обязать ответчика Фролову О.В. вернуть принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ - 2112, 2006 года выпуска.

Взыскать с ответчика стоимость юридических услуг, оплату госпошлины.

В судебном заседании истец Костригин А.М. от искового заявления отказался добровольно в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд принимает отказ от искового заявления, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Костригина А.М. об искового заявления к Фроловой О.В., Фролову В.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС Ленинского района г. Ульяновска вернуть Костригину А.М оплаченную при подаче иска государственную пошлину 400 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Л.Н.Матвеева