Дело № 2-893/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Алексеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостак М.К. к Министерству труда и социального развития Ульяновской области о взыскании расходов на проезд, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шостак М.К. обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ульяновской области о взыскании расходов на проезд, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что согласно закону Ульяновской области от 30.11.2004г. № 086-ЗО он имеет право на бесплатный проезд железнодорожным транспортом один раз в год. Порядок назначения и выплаты компенсации стоимости междугороднего проезда определен постановлением правительства области от 13.06.2007г. № 202 п. 3 приложения 2, который гласит: «компенсации подлежит проезд в пределах Российской Федерации...».

Сумма стоимости проезда и всех его составляющих указывается на железнодорожных билетах (6-я строка любого билета). Ни в законе, ни в постановлении правительства области, ни в каких либо других документах не заявлено, что какая-то часть стоимости (расходов) проезда железнодорожным транспортом может не подлежать - компенсации, лицам имеющим право на бесплатный, проезд. И разумеется, что если -это происходит, то является продуктом вольного толкования и измышлений чиновников органа соцобеспечения.

Он является пожилым человеком и это нежелание чиновников принимать решения в досудебном порядке приносят ему нравственные страдания, наносят моральный вред и вред здоровью: зашкаливает давление, нарушается сон, появляются проблемы с сердцем, раздражительность, ненужные хлопоты, нервотрепка. Кроме того, ответчик не принял у него копии проездных билетов, потребовал именно подлинники, не направил ему отказ в компенсации стоимости проезда в полном объеме, отказ в компенсации направлен начальником отдела, действия которого он и обжаловал. Истец вынужден тратить личное время, а представитель ответчика не явился на подготовку.

Просил обязать ответчика удовлетворить исковое заявление о компенсации расходов в сумме 92 руб. 20 коп. на железнодорожный сервис (комплект постельного белья).

Подтвердить право на 100% компенсацию расходов входящих в общую стоимость ж.д. проезда реабилитированного лица один раз в год (туда и обратно).

Возместить моральный вред за нравственные страдания в сумме 2000 руб. за счет конкретного физического лица, начальника отдела А.А. Адонина.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, пояснил, что иск о взыскании компенсации морального вреда у него заявлен именно к Министерству труда и социального развития Ульяновской области, а не к А.А. Адонину.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Шостак М.К. является реабилитированным лицом и пользуется мерами государственной социальной поддержки, предусмотренными статьей 5 Закона Ульяновской области от 30.11.2004 № 086-ЗО «О мерах государственной социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области».

Согласно пункту 15 вышеназванной статьи реабилитированным лицам предоставляется бесплатный проезд (туда и обратно) один раз в год железнодорожным транспортом, а в районах, не имеющих железнодорожного сообщения, - водным, воздушным или междугородным автомобильным транспортом со скидкой 50 процентов стоимости проезда. Оплата дополнительных услуг, в т.ч. постельного белья законодательством не предусмотрена.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.03.2005 № 111 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а так же грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» при проезде в поезде дальнего следования в вагоне с местами для лежания пассажир по своему желанию и за отдельную плату обеспечивается комплектом постельного белья, если стоимость комплекта постельного белья не включена в стоимость проезда.

В поезде дальнего следования, имеющем в составе вагоны повышенной комфортности, пассажиру предоставляется платное сервисное обслуживание, стоимость которого включается в стоимость проезда.

Так как плацкартный вагон не является вагоном повышенной комфортности и обеспечение комплектом постельного белья осуществляется по желанию пассажира и за отдельную плату, выплата денежной компенсации стоимости междугородного проезда реабилитированным лицам произведена Шостаку М.к. без учёта стоимости постельного белья.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шостак М.К. является реабилитированным лицом и пользуется мерами государственной социальной поддержки, предусмотренными статьей 5 Закона Ульяновской области от 30.11.2004 № 086-ЗО «О мерах государственной социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области».

Согласно пункту 15 вышеназванной статьи реабилитированным лицам предоставляется бесплатный проезд (туда и обратно) один раз в год железнодорожным транспортом, а в районах, не имеющих железнодорожного сообщения, - водным, воздушным или междугородным автомобильным транспортом со скидкой 50 процентов стоимости проезда.

Истец обратился в Министерство труда и социального развития Ульяновской области с вопросом о компенсации стоимости проезда, представив проездные документы. Однако истцу выплата денежной компенсации стоимости междугородного проезда произведена без учета стоимости постельного белья при следовании из Ульяновска в Москву в плацкартном вагоне. Истцу было не выплачено всего 92 рубля 20 копеек.

Суд полагает, что оснований для отказа в выплате данной суммы у ответчика не имелось, поскольку истец, как реабилитированное лицо имеет право на бесплатный проезд (туда и обратно) один раз в год железнодорожным транспортом.

Как следует из представленного проездного билета, стоимость постельного белья указана как сервис и входит в стоимость проезда. В связи с чем, ссылка представителя ответчика на Постановление правительства РФ от 02.03.2005 № 111, является без основательной.

Истец имеет право на компенсацию расходов, входящих в общую стоимость железнодорожного проезда реабилитированного лица один раз в год (туда и обратно). В связи с чем, следует удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проезда 92 рубля 20 копеек.

Однако оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальными благами являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а также посягательств ответчика на принадлежащие истцу иные нематериальные блага.

В связи с чем, следует исковые требования Шостак М.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства труда и социального развития Ульяновской области в пользу Шостак М.К. 92 рубля 20 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Просьба истца подтвердить его право на 100 % компенсацию расходов, входящих в общую стоимость железнодорожного проезда реабилитированного лица один раз в год (туда и обратно) по своей сути не является исковым требованием, может быть рассмотрена, как обоснование решения суда о взыскании стоимости проезда в полном размере.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шостак М.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства труда и социального развития Ульяновской области в пользу Шостак М.К. 92 рубля 20 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Матвеева