Дело №2-1586/12

22 февраля 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Т.Н. Давыдовой,

при секретаре О.А. Корчагиной,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крлыкова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Крлыков В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «СК «Согласие». Исковые требования мотивированы следующим.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 на участке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Шипунов А.М., управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате чего транспортное средство Истца получило механические повреждения.

Транспортное средство Истца застраховано по полису добровольного страхования (КАСКО) в ООО СК «Согласие». Крлыков В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты. Однако на сегодняшний день страховщик свои обязательства не выполнил, страховую выплату не произвел.

В связи с этим Крлыков В.В. был вынужден обратиться к независимому оценщику - <данные изъяты> для проведения экспертизы по определению размера причиненного ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 436 883 рубля 00 коп. Расходы на оценку составили 2 472 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 440 041 руб. 68 коп.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Солкина Е.С. не явилась, представила ходатайство о направлении дела по подсудности в соответствующий районный суд г.Саранска в связи с тем, что договор страхования транспортных средств был заключен между истцом и филиалом ООО «СК «Согласие» в Республике Мордовия в г.Саранске. Осмотр ТС перед заключением договора проводился представителем данного филиала. При обращении истца в Ульяновский региональный филиал было подписано дополнительное соглашение к договору страхования, согласно которому стороны договорились о подсудности в г. Саранске.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, место его регистрации указывается в учредительных документах.

В данном случае ООО «СК «Согласие» зарегистрировано по адресу: г.Москва, ул. Гиляровского, д. 42.

Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования транспортного средства № № ТСФ от 11.07.2011г. заключен между Крлыковвым В.В. и филиалом ООО «СК «Согласие» в Республике Мордовия в г.Саранске, местонахождение которого: г.Саранск, ул. Пролетарская, д. 39.

Кроме того, 07.12.2011г. между Крлыковым В.В. и ООО «СК «Согласие» заключено дополнительное соглашение к договору страхования № № ТСФ от 11.07.2011г., согласно п.3 которого стороны достигли соглашения, что в случае возникновения спора между сторонами по страховому случаю, страхователь обязуется обратиться в суд по месту нахождения филиала, выдавшего полис страхования, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Ульяновска.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст.33 ГПК РФ считает необходимым направить дело для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Крлыкова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Давыдова