Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ленковской Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Красов В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.8, регистрационный знак №. 18 февраля 2011г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства. Страховая сумма по риску «КАСКО» в размере 600000 руб., автомобиль застрахован без франшизы, без учета износа. 12 июня 2011г. на ул. Рябикова, в районе дома № 110 корп. 1 в г. Ульяновске застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате противоправных действий третьих лиц. Он обратился по указанному событию к ответчику. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 55082 руб. 36 коп. За оценку им оплачено 2500 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 55082 руб. 36 коп., расходы по оценке 2500 руб., по составлению искового заявления 2500 руб., по оплате услуг представителя в судебных заседаниях 7500 руб., по оплате государственной пошлины.

Истец Красов В.А. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Красова В.А. – Федосеев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещался. Указывает, что исковые требования не признает. Согласно договору страхования выплата производится на основании калькуляции страховщика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу Красову В.А. принадлежал на праве собственности автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.8, государственный номер №. Снят с регистрационного учета 15.07.2011г.

21 июня 2011 года истец оставил данный автомобиль у дома № 110 корп.1 по ул. Рябикова в г. Ульяновске. Автомобиль был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2011г.

Автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.8 застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Страховая группа «Компаньон», страховой полис серии № от 18.02.2011г.

Срок действия договора страхования с 18.02.2011г. по 17.02.2012г., застрахован риск «КАСКО», страховая сумма – 600 000 руб.

Выплата страхового возмещения предусмотрена по калькуляции страховщика.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, но выплата ему произведена не была.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта у ИП ФИО9

Стоимость восстановительного ремонта была определена без учета износа в 55 082 руб. 36 коп., с учетом износа – 42 941 руб. 50 коп.

При расчете ущерба ИП ФИО10 учитывала стоимость нормо-часа по ремонтным работам в размере 1200 руб.

По поручению страховой компании расчет ущерба производило ООО «<данные изъяты> В своем расчете Общество исходило из стоимости нормо-часа в 700 руб. Размер ущерба был определен без учета износа в 30 382 руб. 65 коп., с учетом износа – 23151 руб. 63 коп.

Однако, как следует из сообщения Государственного учреждения «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы», стоимостные параметры (стоимости нормо-часа), определены экспертами Ульяновской ЛСЭ с учетом регионального рынка услуг, при ремонте автомобиля MITSUBISHI составляют 1200 руб. на все виды работ.

Таким образом, заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI, составленное ООО «<данные изъяты>», не соответствует реальному ущербу уже в части расчета нормо-часа по ремонтным работам, в связи с чем судом принимается во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленное ИП ФИО11., как наиболее объективное и правильное.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 55 082 руб. 36 коп.

Истцом были понесены также расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2500 руб.

Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ, поскольку являются убытками истца, понесенными им в связи с нарушением его права. Данные расходы подтверждены квитанцией № 161 от 16.07.2011г.

Истцом были понесены также судебные расходы, которые заключаются в государственной пошлине, расходах на юридические услуги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцу оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, участию в судебном заседании.

В обоснование размера понесенных расходов на юридические услуги предоставлен Договор на оказание юридических услуг от 29 августа 2011г., заключенный между истцом и представителем.

По данному договору истец оплатил в общей сумме 10000 руб., что подтверждается расписками.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 4000 руб.

Подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 1927 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красова ФИО12 удовлетворить.

Взыскать в пользу Красова ФИО13 с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 55082 руб. 36 коп., расходы по оценке 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб., по оплате государственной пошлины 1927 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова