Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ленковской Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Виноградов А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Пашкову Е.К. на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA CIVIC, который застрахован у ответчика по договору имущественного страхования на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа. 9 марта 2011г. Пашковым Е.К. была выдана ему доверенность со всеми правами распоряжения автомобилем, в том числе с правом получения страхового возмещения. В период с 18-00 часов 15.04.2011г. по 22-00 часов 17.04.2011г. в районе дома № 59 по пр. Нариманова в г. Ульяновске неустановленные лица при попытке похитить магнитолу причинили механические повреждения указанному автомобилю. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В результате данного события автомобилю был причинен материальный ущерб. Согласно отчету полная стоимость восстановительного ремонта составила 314368 руб. 78 коп. Расходы по проведению экспертизы составили 2000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 314368 руб. 78 коп., расходы по оценке – 2000 руб., по составлению искового заявления 2500 руб., по оплате услуг представителя 7500 руб., по оплате государственной пошлины.

Истец Виноградов А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Виноградова А.В. – Федосеев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что указанный автомобиль был приобретен истцом у Пашкова в собственность, произведен полный расчет. Истец подъехал на автомобиле к дому по пр. Нариманова, оставил автомобиль, сам уехал в другой город. Вернувшись, обнаружил, что разбито стекло левой передней двери, была попытка хищения магнитолы, ее отломали, но не сняли. При этом повредили находящиеся рядом панели автомобиля. При разбитии окна была повреждена обивка передней двери. Повреждения были отражены в акте осмотра автомобиля, ответчик извещался на осмотр, но не прибыл. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не были отражены все повреждения автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Третье лицо Пашков Е.К. в судебное заседание не явился, извещался.

Данное дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль HONDA CIVIC регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Пашкову Е.К.

Фактически автомобиль продан по генеральной доверенности истцу Виноградову А.В. Указанной доверенностью Пашков Е.К. уполномочил Виноградова А.В. управлять и распоряжаться данным автомобилем, в том числе осуществлять страхование автомобиля, получать страховые выплаты в счет возмещения вреда имуществу.

Автомобиль HONDA CIVIC застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 22 апреля 2010 года по рискам «Ущерб», «Угон. Хищение», срок действия договора с 22 апреля 2010 года по 21 апреля 2011 года, страховая сумма определена в 500 000 руб. Выплата страхового возмещения предусмотрена без учета износа.

В период времени с 18-00 часов 15 апреля 2011 года по 22-00 часов 17 апреля 2011г. в районе дома № 59 по пр. Нариманова в г. Ульяновске неустановленными лицами при попытке похитить из автомобиля магнитолу автомобилю были причинены механические повреждения.

По данному факту истец обратился в УВД по городу Ульяновску, было возбуждено уголовное дело № 113200990 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

В рамках уголовного расследования проводился осмотр автомобиля, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2011г.

В данном протоколе отражены повреждения автомобиля HONDA CIVIC.

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако в страховой выплате ему было отказано в связи с тем, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не отражены обстоятельства получения повреждений автомобилем.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец провел по своей инициативе оценку размера ущерба в связи с повреждением автомобиля. Согласно отчету № 1782К от 26.04.2011г., проведенному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 314 368 руб. 78 коп.

Согласно п. 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплата страхового возмещения производится без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Как усматривается из страхового полиса, возмещение ущерба производится без учета износа.

Повреждение автомобиля произошло в период действия данного договора страхования, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение.

Таким образом, к выплате истцу подлежит размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенный заключением экспертизы без учета износа в размере 314 368 руб. 78 коп.

Факт повреждения автомобиля подтверждается материалами уголовного дела.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2000 руб.

Указанные расходы также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истца, понесенными им в связи с наступлением страхового случая.

Истцом также были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 363 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Виноградова А.В. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6 363 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований о разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Виноградова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать в пользу Виноградова ФИО9 с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 314368 руб. 78 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб., по оплате государственной пошлины 6363 руб. 69 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ибрагимова