Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Казна» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеева Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя следующим. Она является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный знак №. 05.07.2011г. примерно в 19 часов 30 минут на ул. Автозаводская, напротив дома № 46 произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилем TOYOTA COROLLA управлял ее сын Матвеев Е.В. Виновным в ДТП признан водитель Белозеров Д.В., управлявший автомобилем УАЗ, регистрационный знак № который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Собственником автомобиля УАЗ является Пантюхин Н.В. Ответственность Белозерова Д.В. застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна» по договору ОСАГО, а также по договору ДОСАГО, страховая сумма 600000 руб. Она и ее сын обратились в страховую компанию, их направили к эксперту ФИО12. для проведения экспертизы. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта определена в 219359 руб. 06 коп., утрата товарной стоимости – в размере 63245 руб. До настоящего времени выплаты ей не произведены. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля и УТС в общей сумме 282604 руб. 06 коп., расходы по проведению экспертизы 4000 руб., расходы по оплате госпошлины 6066 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

Истица Матвеева Г.С. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель истицы Матвеевой Г.С. – Зиганшин Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица Белозеров Д.В., Пантюхин Н.Ф., Матвеев Е.В., представитель третьего лица ООО «АСКО» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль TOYOTA COROLLA регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истице Матвеевой Г.С.

Автомобиль УАЗ регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности третьему лицу Пантюхину Н.Ф.

Установлено, что 5 июля 2011 года на ул. Автозаводская, 46 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Белозеров Д.В., управляя автомобилем УАЗ, допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на автомобиль истицы под управлением Матвеева Е.В.

Виновным в данном ДТП является водитель Белозеров Д.В.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Между владельцем автомобиля TOYOTA COROLLA и ООО «СК «Северная казна» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - полис серии №, а также между Белозеровым Д.В. и ООО «СК «Северная казна» заключен 28.06.2011г. договор добровольного страхования гражданской ответственности №.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 600 000 руб.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истица обратилась в ООО «Страховая компания «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено ей не было.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 219 359 руб. 06 коп.

Величина утраты товарной стоимости определена экспертом ООО «<данные изъяты>» в размере 63 245 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, входит в состав страхового возмещения по следующим основаниям.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

За проведение данных экспертиз истицей оплачено в общей сумме 4000 руб.

Расходы по проведению экспертиз также входят в сумму страхового возмещения, поскольку оценка ущерба является обязанностью страховщика.

Общий размер ущерба находится в пределах страховых сумм по договору ОСАГО и по договору ДОСАГО (120000 руб. + 600000 руб.).

Поэтому страховое возмещение в размере 120000 руб. подлежит взысканию в пользу истицы в рамках договора ОСАГО, а оставшаяся часть подлежит возмещению по договору ДОСАГО.

Следовательно, исковые требования Матвеевой Г.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей произведена оплата услуг представителя в общей сумме 6000 руб.

Указанные расходы подтверждены квитанцией № 376 от 20.09.2011г.

Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвеевой ФИО13 удовлетворить.

Взыскать в пользу Матвеевой ФИО14 с Общества с ограниченной ответственностью «Северная Казна» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 219359 руб. 06 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 63245 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в общей сумме 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6066 руб. 04 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ибрагимова