Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, к Областному государственному унитарному предприятию «Ульяновскагропромпродукт» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Глухова Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Альфастрахование», ОГУП «Ульяновскагропромпродукт», мотивируя следующим. 1 августа 2011г. в 20 часов 40 минут на автодороге Саранск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-111840 «Калина» получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шкаликова Г.П., который, управляя автомобилем УАЗ-31519, регистрационный знак №, принадлежащим ОГУП «Ульяновскагропромпродукт», при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-111840 под управлением Глухова В.Н., вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения (ушиб грудной клетки слева). В отношении автомобиля ВАЗ-111840 была проведена независимая экспертиза, о времени осмотра автомобиля ответчики были уведомлены телеграммой. Согласно заключению экспертизы в результате ДТП ей причинен материальный ущерб в размере 105887 руб. 30 коп. Величина УТС составила 18954 руб. Собственником автомобиля УАЗ-31519 является ОГУП «Ульяновскагропромпродукт», чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфастрахование». Просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» страховую сумму в размере 105887 руб. 30 коп., УТС в размере 18954 руб., возмещение расходов по проведению экспертизы 5000 руб., почтовые расходы в размере 534 руб. 86 коп., расходы по охраняемой стоянке 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3813 руб. 16 коп. Взыскать с ОГУП «Ульяновскагропромпродукт» компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., причиненного повреждением здоровья.

В судебном заседании истица Глухова Н.Ю. на своих исковых требованиях настаивала. Пояснила, что страховая компания перечислила ей 16.09.2011г. страховую выплату в размере 77589 руб. 54 коп., поэтому уменьшает исковые требования на эту сумму. Дополнительно просит взыскать также расходы по проведению дефектовки автомобиля 2310 руб., а также расходы по выдаче дубликата отчета по стоимости восстановительного ремонта автомобиля для предъявления его в суд в размере 500 руб. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнила, что она получила ушиб грудной клетки слева, больничный лист ей не выдавался. На стационарном, амбулаторном лечении она не находилась. По поводу повреждения здоровья она обратилась в травмпункт на следующий день, 02.08.2011г., где ей сделали снимки и было установлено, что переломов не имеется. У нее имелись синяки, гематома в результате данного ДТП. После ДТП автомобиль был не на ходу, его доставили в облГАИ на осмотр и вынуждены были оставить рядом на стоянке до проведения экспертизы. Оплата стоянки 40 руб. в сутки. Компенсацию морального вреда просит взыскать с ОАО «Альфастрахование». Ко второму участнику ДТП – водителю Глухову В.Н. требований о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, не предъявляет.

Представители ответчиков ОАО «Альфастрахование» и ОГУП «Ульяновскагропромпродукт» в судебное заседание не явились, извещались.

Третьи лица Шкаликов Г.П., Глухов В.Н., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались.

Данное дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия истицы.

Выслушав истицу, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль ВАЗ-111840 «Калина» регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истицей Глуховой Н.Ю.

Автомобиль УАЗ-31519 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ОГУП «Ульяновскагропромпродукт».

Установлено, что 1 августа 2011 года в 20 часов 40 минут на автодороге Саранск-Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанных автомашин.

Шкаликов Г.П., управляя автомобилем УАЗ-31519, регистрационный знак №, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-111840 «Калина» и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Шкаликов Г.П., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Сама истица, находившаяся в качестве пассажира в данном автомобиле, получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ-31519, застрахована в ОАО «Альфастрахование».

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ОАО «Альфастрахование» 16.09.2011г., то есть уже после подачи иска в суд, произвело выплату истице страховой суммы в размере 77 589 руб. 54 коп.

Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 105 887 руб. 30 коп.

За проведение указанной оценки истицей было оплачено 3000 руб.

Кроме того, ею была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила по заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» 18954 руб.

За проведение оценки УТС истицей оплачено 2000 руб.

Поскольку между сторонами возник спор о возможности получения повреждений автомобиля в данном ДТП и о размере стоимости восстановительного ремонта после ДТП от 01.08.2011г., судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Как указано в заключении судебной автотехнической экспертизы, повреждения автомобиля ВАЗ-111840, зафиксированные в акте осмотра автомобиля от 09.08.2011г., составленном ООО «<данные изъяты>», могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 01.08.2011г.

С учетом ответа на первый вопрос, величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля ВАЗ-111840 при обстоятельствах ДТП от 01.08.2011г., в ценах на момент проведения экспертизы составляет 108182 руб. 11 коп.

В сумму ущерба включена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 91245 руб. 85 коп. и УТС в размере 16936 руб. 26 коп.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

Заключение экспертизы мотивировано, обоснованно, соответствует материалам дела и обстоятельствам ДТП.

Поэтому судом принимается во внимание заключение судебной экспертизы при определении размера ущерба.

Также истицей были понесены расходы по дефектовке автомобиля для определения всех повреждений автомобиля. На дефектовку, согласно договору заказ-наряда на работы № 0803 от 08.08.2011г. было затрачено истицей 2310 руб. Указанные денежные средства оплачены истицей по квитанции № 000091 от 08.08.2011г. ИП ФИО9.

Указанные расходы также входят в сумму страхового возмещения, поскольку определение размера ущерба является обязанностью страховщика.

За извещение заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля истицей произведены расходы по отправлению телеграмм в сумме 534 руб. 86 коп.

Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями.

Данные расходы также входят в сумму страхового возмещения.

Далее, истицей были понесены расходы по оплате услуг автостоянки в размере 280 руб., так как после ДТП автомобиль истицы не мог двигаться своим ходом, и до проведения его осмотра автомобиль находился на платной стоянке.

Расходы по оплате услуг автостоянки также подтверждены квитанциями ООО «<данные изъяты>».

Расходы по автостоянке также подлежат возмещению со стороны страховщика.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 116306 руб. 97 коп. (стоимость восстановительного ремонта 91245 руб. 85 коп. + УТС 16936 руб. 26 коп. + расходы по оценке восстановительного ремонта 3000 руб. + расходы по оценке УТС 2000 руб. + расходы по дефектовке 2310 руб. + почтовые расходы 534 руб. 86 коп. + расходы по стоянке 280 руб. = 116306 руб. 97 коп.).

Указанная сумма ущерба находится в пределах лимита ответственности страховой компании.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 77589 руб. 54 коп., ко взысканию в пользу истицы с ОАО «Альфастрахование» остается страховая выплата в размере 38717 руб. 43 коп. (116306 руб. 97 коп. - 77589 руб. 54 коп. = 38717 руб. 43 коп.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установлено, что истица в результате столкновения двух автомобилей: ВАЗ-111840 и УАЗ-31519 получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных истице нравственных и физических страданий, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с владельца источника повышенной опасности автомобиля УАЗ-31519 – ОГУП «Ульяновскагропромпродукт» компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

Истицей были понесены по делу следующие судебные расходы: расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3813 руб. 16 коп., расходы по получению дубликата экспертного заключения для предъявления в суд – 500 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате дубликата экспертного заключения в равных долях, по оплате государственной пошлины: пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера – с ОАО «Альфастрахование», с ОГУП «Ульяновскагропромпродукт» с требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глуховой ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Глуховой ФИО11;

с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 38717 руб. 43 коп., в возмещение судебных расходов по получению дубликата экспертного заключения 250 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3526 руб. 14 коп.;

с Областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскагропромпродукт» компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., в возмещение судебных расходов по получению дубликата экспертного заключения 250 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ибрагимова