Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «МАКС», Туранову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Спирин П.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль Renault Symbol, регистрационный знак №. 23 июля 2011г. на пр. Гая, 69 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ВАЗ-2101 регистрационный знак № под управлением Туранова Д.Р. ДТП произошло по вине Туранова Д.Р. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность Туранова Д.Р. была застрахована в ЗАО «МАКС». Он обратился к страховщику, ДТП было признано страховым случаем, ему перечислено страховое возмещение в размере 34286 руб. 68 коп. Для определения ущерба он обратился к ИП ФИО6 Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта определена в размере 118351 руб. 57 коп., величина УТС – 20766 руб. За составление заключений им оплачено 4000 руб. Также им понесены расходы по оплате промера геометрии кузова автомобиля в размере 2500 руб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет 120000 руб. Поэтому ответчик должен выплатить ему недостающую сумму в размере 85713 руб. 32 коп. На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ он имеет право требовать с виновника ДТП – Туранова Д.Р. недостающую сумму материального ущерба в размере 25853 руб. 29 коп. Для защиты своих прав он вынужден был обратиться за юридический помощью, за что оплатил 7500 руб. Просит взыскать с ЗАО «МАКС» 84064 руб. 89 корп. Стоимость восстановительного ремонта, 1648 руб. 43 коп. расходы по оплате услуг эксперта. Взыскать с Туранова Д.Р. 20766 руб. величину УТС, 2351 руб. 57 коп. расходы по оплате услуг эксперта, 2500 руб. расходы по отправке телеграмм. Взыскать с ЗАО «МАКС» и Туранова Д.Р. 7500 руб. расходы по оплате юридических услуг, 600 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по госпошлине.

Истец Спирин П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель истца Спирина П.В. – Семиндейкин Р.Н. в судебном заседании исковые требования уменьшил. Просил взыскать в пользу истца с ответчика ЗАО «СК «МАКС» стоимость восстановительного ремонта 51764 руб. 82 коп., величину УТС в размере 16542 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2500 руб., расходы по отправке телеграмм 235 руб. 72 коп., расходы по оплате юридических услуг 7500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб. Пояснил, что ответчик частично возместил ущерб истцу. В связи с тем, что у виновника ДТП имеется полис по ДОСАГО, полагает необходимым произвести замену ответчика Туранова Д.Р. на надлежащего ответчика – ЗАО «МАКС».

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Ответчик Туранов Д.Р. и его представитель Слободкин Е.Е. в судебном заседании не участвовали, извещались.

Представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Спирину П.В. принадлежит на праве собственности автомобиль Renault Symbol, государственный номер №

Автомобиль ВАЗ-2101, государственный номер № принадлежит на праве собственности третьему лицу Туранову Д.Р.

23 июля 2011 года в 9 часов 40 минут на пр. Гая в районе дома № 69 г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Спирина П.В. - Renault Symbol, и автомобиля ВАЗ-2101 под управлением Туранова Д.Р.

Туранов Д.Р. признан виновным в данном ДТП, так как не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Renault Symbol и совершил с ним столкновение.

Тем самым Туранов ДЛ.Р. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2101 по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии ВВВ №.

Между водителем автомобиля ВАЗ-2101 Турановым Д.Р. и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии 90 № от 23.04.2011г.

Срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности с 24.04.2011г. по 23.04.2012г.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 500 000 руб.

Как указано в полисе страхования, установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился по данному случаю в страховую компанию ЗАО «МАКС» за страховым возмещением по договору ОСАГО, ему было выплачено страховое возмещение в размере 34286 руб. 68 коп.

Истец обратился по своей инициативе к ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № 594 от 18.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в 118 351 руб. 57 коп.

Также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20766 руб.

За проведение указанных оценок ущерба истцом было оплачено в общей сумме 4000 руб.

Также им были понесены расходы на промер геометрии кузова в сумме 2500 руб., почтовые расходы по извещению страховой компании на осмотр поврежденного автомобиля – 235 руб. 72 коп.

Указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

Поскольку ответчиком ЗАО «МАКС» оспаривалось количество полученных в результате ДТП от 25.07.2011г. повреждений автомобиля Renault Symbol и оспаривалась сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения – какие повреждения были образованы на автомобиле в результате ДТП от 25.07.2011г. и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС.

По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Уралец», в результате ДТП от 23.07.2011г. могли образоваться следующие повреждения на автомобиле Renault Symbol: крышка багажника, бампер задний, фонарь задний правый, панель крыши, панель задка, панель заднего правого фонаря, крыло заднее правое, уплотнитель крышки багажника, панель пола задняя, перекос крышки багажника и задних лонжеронов, усилитель заднего бампера правый, госномер задний.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы определена в 86 051 руб. 50 коп., величина УТС – 16542 руб.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальное образование, опыт работы экспертом.

Данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, имеет место страховой случай.

Общий размер ущерба находится в пределах страховой суммы по договору ОСАГО (86051,50 руб. + 16 542 руб. + 4000 руб. + 2500 руб. + 235,72 руб. = 109329,22 руб.).

Поэтому страховое возмещение в невозмещенной части подлежит взысканию по договору ОСАГО с ЗАО «МАКС»: 86051,50 руб. – 34286,68 руб. = 51764,82 руб. (стоимость восстановительного ремонта), 16542 руб. (УТС), 4000 руб. (расходы по оплате услуг эксперта), 2500 руб. (расходы по промеру геометрии кузова), 235,72 руб. (почтовые расходы).

Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4067 руб. 07 коп.

Данные расходы подтверждены чеком-ордером.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 2451 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом за услуги представителя было оплачено всего 7500 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя – 600 руб.

Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 23.08.2011г. и квитанцией от 23.08.2011г.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб., а также по расходам на услуги нотариуса 600 руб.

При назначении судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика ЗАО «МАКС». Однако оплата судебной экспертизы произведена не была.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от первоначально заявленных (67% и 33%).

Расходы по проведению судебной экспертизы составили 13500 руб. Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения 9045 руб. (67 %), с истца Спирина П.В. – 4455 руб. (33 %).

В удовлетворении исковых требований к Туранову Д.Р. следует отказать, так как размер ущерба охватывается размером страховой суммы по договору ОСАГО.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Спирина ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Спирина ФИО13 с Закрытого акционерного общества «МАКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 51764 руб. 82 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 16542 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2500 руб., почтовые расходы в сумме 235 руб. 72 коп., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2451 руб. 28 коп.

В исковых требованиях Спирина ФИО14 к Туранову ФИО15 отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы:

С Закрытого акционерного общества «МАКС» - 9045 руб.;

Со Спирина ФИО16 – 4455 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова