Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Массова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Массов А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль HONDA CIVIC, регистрационный знак №. 26.02.2011г. на ул. Минаева в г. Ульяновске по вине Кузнецова С.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-2108 регистрационный знак №, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HONDA CIVIC были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Кузнецова С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». По заключению оценщика ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 46 972 руб. За проведение данной оценки он оплатил 2500 руб. Дополнительно для определения размера повреждений автомобиля он проводил промер геометрии кузова в ООО «<данные изъяты>», за что оплатил 2600 руб. Итого ущерб составил 52072 руб. (46972 руб. + 2500 руб. + 2600 руб.). Также им понесены расходы на нотариальное оформление доверенности 600 руб., на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 2000 руб., на оплату услуг представителя 5000 руб., по оплате государственной пошлины 1762 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 46972 руб., расходы на определение размера ущерба 5100 руб. (2500 руб. + 2600 руб.), расходы по услугам нотариуса 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1762 руб. 16 коп., услуги представителя 7000 руб.

Истец Массов А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Массова А.В. – Быльнова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что размер ущерба не оспаривает, назначение экспертизы по делу считает нецелесообразным. Просит уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя до 2000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Третье лицо Кузнецов С.Н. в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что ДТП произошло по его вине.

Представитель третьего лица ООО «Оранта» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Массов А.В. является владельцем автомобиля HONDA CIVIC, регистрационный знак №.

Автомобиль ВАЗ-2108 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Кузнецову С.Н.

Установлено, что 26 февраля 2011 года в 14 часов 15 минут на ул. Минаева у дома № 6 г.Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанных автомашин.

Кузнецов С.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2108 регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и скорость и совершил наезд на стоящий автомобиль HONDA CIVIC, регистрационный знак №

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Кузнецов С.Н.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2108 – Кузнецова С.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 46 972 руб.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2500 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы по промеру геометрии кузова в размере 2600 руб. для определения повреждений автомобиля от данного ДТП. Указанные расходы подтверждены кассовым чеком, заказ-нарядом ООО «<данные изъяты>».

Следовательно, страховая выплата составляет 52 072 руб. (46 972 руб. + 2500 руб. + 2600 руб. = 52072 руб.).

Размер ущерба ответчиком по делу не оспаривается.

Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1762 руб. 16 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1762 руб. 16 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Массова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать в пользу Массова ФИО9 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 46972 руб., расходы по оплате услуг оценщика 2500 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2600 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1762 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова