Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ленковской Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вержбицкого ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Вержбицкий В.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль RENAULT MEGANE II, регистрационный знак №. 12.04.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие – он, управляя данным автомобилем, двигаясь со стороны пос. Архангельского по автодороге в сторону пос. Мирный по единственной полосе в попутном направлении со скоростью около 80 км/ч, допустил наезд на внезапно возникшее перед автомобилем препятствие (выбоину – яму), которое располагалось на всей проезжей части и объехать ее не представлялось возможным. В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль застрахован у ответчика. Он обратился в страховую компанию, предоставил автомобиль на осмотр. Им была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 108395 руб. 24 коп. За проведение экспертизы им оплачено 2000 руб. Страховая компания признала данный случай страховым, но страховую выплату не произвела. Просит взыскать с ответчика 108395 руб. 24 коп. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 2000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта, 8000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, 3410 руб. по оплате государственной пошлины.

Истец Вержбицкий В.С. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Вержбицкого В.С. – Барышев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что автомобиль застрахован по договору КАСКО без учета износа, на настоящее время автомобиль частично восстановлен. Независимый эксперт производил расчет ущерба по акту осмотра автомобиля, составленного по направлению страховой компании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Данное дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль RENAULT MEGANE II регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Вержбицкому В.С.

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 16 марта 2011 года по рискам «Ущерб», «Угон. Хищение», срок действия договора с 17 марта 2011 года по 16 марта 2012 года, страховая сумма определена в 500 000 руб. Выплата страхового возмещения предусмотрена без учета износа, путем ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика.

12 апреля 2011 года в 19 часов 05 минут на 3 км автодороги пос. Мирный – с. Архангельское, истец Вержбицкий В.С., управляя автомобилем RENAULT MEGANE, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде выбоины на проезжей части дороги.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом, справкой ГИБДД.

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховая выплата ему до настоящего времени не произведена.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец провел по своей инициативе оценку размера ущерба в связи с повреждением автомобиля. Согласно экспертному заключению № 116/11н ООО «<данные изъяты>» от 02.08.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 108 395 руб. 24 коп.

Согласно п. 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплата страхового возмещения производится без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Как усматривается из страхового полиса, возмещение ущерба производится без учета износа.

Повреждение автомобиля произошло в период действия данного договора страхования, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение.

Таким образом, к выплате истцу подлежит размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенный заключением экспертизы без учета износа в размере 108 395 руб. 24 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией № 257 от 02.08.2011г.

Указанные расходы также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истца, понесенными им в связи с наступлением страхового случая.

Истцом также были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3410 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Вержбицкого В.С. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3407 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований о разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вержбицкого ФИО8 удовлетворить.

Взыскать в пользу Вержбицкого ФИО9 с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 108395 руб. 24 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., возврат государственной пошлины 3407 руб. 90 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ибрагимова