Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Краснов С.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 14 февраля 2011г. в Республике Мордовия на федеральной трассе М-5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль Шевроле Lanos получил повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах». Он обратился с заявлением в страховую компанию и ему было выплачено страховое возмещение в размере 138550 руб. Данная сумма является заниженной, поэтому он провел независимую оценку ущерба. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость на день ДТП (235727 руб.), страховое возмещение подлежит выплате в размере рыночной стоимости автомобиля за минусом стоимости годных остатков. Поэтому с ответчика подлежит взысканию 168403 руб. (235727 руб. стоимость автомобиля – 67324 руб. стоимость годных остатков = 168403 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения оказалась заниженной на 29853 руб. (168403 руб. – 138550 руб. = 29853 руб.). За экспертизу им оплачено 4000 руб. Также причинен ущерб в виде УТС, величина которой составила 29230 руб. За определение УТС им оплачено 4000 руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 29853 руб., УТС в размере 29230 руб., расходы по экспертизе в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по оплате госпошлины 2212 руб. 49 коп.

Истец Краснов С.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Краснова С.В. – Маничева О.Д. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 526 руб., расходы по оплате услуг за оценку 4000 руб., расходы по составлению доверенности 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, указывая, что имеет место полная гибель автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что страховая компания свои обязательства исполнила, страховое возмещение выплатила. Наступила полная гибель автомобиля. Поэтому страховое возмещение определяется исходя из страховой суммы за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков, согласно п.12.2 Правил страхования. УТС при полной гибели не рассчитывается. Просит снизить расходы по оплате услуг представителя до 2000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Третьи лица Волков А.В., Кулаков Ю.В., представители третьих лиц ООО «Автотэк», ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль Шевроле Lanos, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Краснову С.В.

Установлено, что 14 февраля 2011 года в 20 часов 45 минут на 426 км федеральной дороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия водитель автомобиля Шевроле Lanos Краснов С.В. не выбрал безопасный скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим на проезжей части в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21074 под управлением водителя Волкова А.В. От удара автомобиль ВАЗ-21074 отлетел вперед и совершил столкновение со стоящим полуприцепом ШМИТЦ регистрационный знак № автомобиля МАЗ-544008 регистрационный знак № под управлением водителя Кулакова Ю.В.

В результате ДТП автомобиль истца - Шевроле Lanos получил механические повреждения.

Автомобиль Шевроле Lanos был застрахован по договору добровольного страхования по риску КАСКО «ущерб + хищение» в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом серии № от 09.11.2010 года. Согласно Правилам страхования и полису страхования, страховая сумма определяется без учета износа по варианту «А» - на СТОА по направлению страховщика.

Срок действия договора страхования с 28 ноября 2010 года по 27 ноября 2011 года. Страховая сумма 215 000 руб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, ему выплачено 138550 руб.

Стороны согласны с тем, что в результате данного страхового случая наступила полная гибель автомобиля Шевроле Lanos, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, согласно п.13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 14.08.2009г.

Стоимость годных остатков автомобиля определена заключением эксперта в 67 324 руб.

Расчет страхового возмещения производится в соответствии с п.12.3 Варианта «А» Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах», утвержденных от 14.08.2009г.

П.12.3 – при полной гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, за вычетом амортизационного износа ТС за период действия договора (1-й год эксплуатации – 20% (1,67% за каждый месяц); 2-й и последующие годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц), безусловной франшизы (если установлена договором), стоимости годных остатков ТС, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.

Автомобиль Шевроле Lanos государственный номер № имеет 2007 год выпуска.

Расчет страхового возмещения:

Срок действия договора до момента ДТП – 3 месяца (с 9 ноября 2010г. по 14 февраля 2011г.).

215 000 руб. х 1% х 3 месяца = 6450 руб.

215000 руб. – 6450 руб. = 208 550 руб. – 67 324 руб. (стоимость годных остатков, оставшихся у истца) = 141 226 руб.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляет 141 226 руб.

Ответчик выплатил Краснову С.В. страховую выплату в размере 138550 руб., следовательно, недоплаченная часть страховой выплаты составляет 2676 руб.

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания страховой выплаты уменьшены до 526 руб., суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму страховой выплаты в размере 526 руб.

Следовательно, в пользу Краснова С.В. с ответчика подлежит взысканию страховая сумма в размере 526 руб.

Также подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его права, расходы по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и годных остатков до подачи иска в суд.

Истцом за проведение оценки было оплачено 4000 руб., что подтверждается соответствующими документами.

Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию также в пользу истца с ООО «Росгосстрах» и сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб.

С учетом небольшой сложности дела, конкретных обстоятельств дела, с учетом требований о разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краснова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать в пользу Краснова ФИО12 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 526 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., по оплате услуг нотариуса 600 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб., по оплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова