Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Клюев А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль Богдан, регистрационный знак № 30 августа 2011г. около с/о «Черемушки» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ-5511 регистрационный знак № под управлением Спиридонова И.В., автомобиля Nissan регистрационный знак № под управлением Прониной Н.В. и Богдан регистрационный знак № под управлением Савельева А.В. ДТП произошло по вине водителя автомобиля КАМАЗ-5511, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией ему была перечислена страховая выплата в сумме 22 600 руб. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 60 127 руб. 67 коп. За проведение данной оценки им оплачено 2000 руб. Величина утраты товарной стоимости определена в 11600 руб., за оценку УТС им оплачено 1500 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 52 927 руб. 67 коп., в сумму которого входит стоимость восстановительного ремонта 37527 руб. 67 коп., УТС 11600 руб., расходы по экспертизе 3500 руб., услуги аварийного комиссара 300 руб. Взыскать также расходы на юридические услуги 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по госпошлине 1787 руб. 83 коп.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Еремин С.В. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать материальный ущерб в размере 50 000 руб., который состоит из стоимости восстановительного ремонта 34600 руб., УТС 11600 руб., расходы по экспертизе 3500 руб., оплата услуг аварийного комиссара 300 руб. Также взыскать расходы на юридические услуги 8000 руб., расходы по составлению доверенности 600 руб., госпошлину 1787 руб. 83 коп. Поддержал доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Третьи лица Спиридонов И.В., Пронина Н.В., Савельев А.В., представители третьих лиц ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СОГАЗ» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Клюеву А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль Богдан регистрационный знак №.

Автомобиль КАМАЗ-5511 регистрационный знак № принадлежит Спиридонову И.В.

Автомобиль NISSAN Джук регистрационный знак № принадлежит Прониной Н.В.

30 августа 2011 года в 12 часов 30 минут около с/о «Черемушки» г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель Спиридонов И.В.., управляя автомобилем КАМАЗ-5511, не выбрал безопасную дистанцию для движения и совершил столкновение с двумя автомобилями - NISSAN Джук и Богдан.

Тем самым Спиридонов И.В. допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения. Спиридонов И.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца, а также автомобилю третьего лица Прониной Н.В. были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ-5511 государственный номер №, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №, что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчиком не отрицается, что данное ДТП является страховым случаем.

Страховой компанией размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца был определен в 22 822 руб. 60 коп., которые были перечислены истцу.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 60 127 руб. 67 коп.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2000 руб., что подтверждается материалами дела.

Также истцом была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, что составило 11600 руб. За оценку УТС истцом оплачено 1500 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией № 000310 ООО «<данные изъяты>». Указанные расходы также входят в сумме страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 75527 руб. 67 коп.

По второй автомашине NISSAN Джук, принадлежащей Прониной Н.В., стоимость восстановительного ремонта страховщиком определена в размере 13 052 руб.

Таким образом, общая сумма материального ущерба по обоим автомобилям не превышает 160000 руб.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО – 120000 руб.

С учетом выплаченной части страхового возмещения 22 822 руб. 60 коп. размер недоплаченной части страхового возмещения составляет 52705 руб. 07 коп.

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения до 50000 руб., суд полагает возможным взыскать размер страхового возмещения в заявленных пределах, а именно 50000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом были понесены следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 83 коп., по оплате услуг нотариуса за оформление судебной доверенности на участие представителя по делу 600 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, справками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб.

В возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым определить ко взысканию расходы в размере 5000 руб., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клюева ФИО10 удовлетворить.

Взыскать в пользу Клюева ФИО11 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы по оплате госпошлины 1787 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова