Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Еремин А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 27.04.2011г. в 11 часов 10 минут на ул. Академика Павлова возле дома № 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2108, регистрационный знак № под управлением Костягина Р.В., и автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный знак № под управлением Чернова В.В. В результате чего автомобилю OPEL ASTRA, собственником которого является он, истец, причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Костягина Р.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», в том числе по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Он обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты, экспертами страховой компании была проведена экспертиза. В выплате ему было отказано в связи с тем, что виновник ДТП не предоставил свой автомобиль на осмотр. 12.05.2011г. им был произведен промер геометрии кузова, на котором присутствовал эксперт страховой компании. Стоимость работ по промеру геометрии кузова составляет 3000 руб. Согласно заключению эксперта ИП ФИО11., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 408408 руб. 28 коп. Стоимость услуг эксперта составила 3000 руб. Величина УТС определена в 23395 руб. 31 коп. Стоимость услуг эксперта по определению УТС составляет 3000 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта и УТС в размере 431803 руб. 59 коп., 6000 руб. расходы по оплате экспертизы, 3000 руб. по оплате промера геометрии, 7609 руб. по оплате государственной пошлины.

Истец Еремин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил взыскать ущерб согласно заключению судебной экспертизы. Пояснил, что автомобиль OPEL ASTRA двигался со стороны ул. Колхозной в сторону ул. Академика Павлова. С второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ-2108. Водитель Чернов, управляя автомобилем OPEL ASTRA, стал уходить влево, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в правую часть автомобиля OPEL ASTRA – в правую переднюю дверь, затем по касательной, при движении, задел заднюю дверь, задний бампер выдернулся из креплений, поэтому был поврежден бампер. Автомобиль OPEL ASTRA от удара отлетел на дерево и затем отлетел от дерева на 1 м. Основной удар был о дерево. Им на месте ДТП были сделаны снимки. До данного ДТП автомобиль участвовал в ДТП, но был восстановлен. Ранее была повреждена передняя часть, а крылья, передняя правая дверь не были повреждены. На момент ДТП крылья и бампер отсутствовали. На настоящее время автомобиль виновника ДТП – ВАЗ-2108 сдан в утилизацию. Автомобиль OPEL ASTRA продан. Осыпь грязи от удара была у дерева, но там из-за грунта ничего не видно. Следы дерева – кора, имелись на автомобиле OPEL ASTRA. На дереве также имелись следы от удара автомобиля. Фара покрылась пылью, так как после ДТП долго ждали сотрудников ГИБДД, а проезжающие мимо автомобиля объезжали место ДТП по грунтовой обочине. На месте ДТП имелись осколки, они зафиксированы на фотографиях. Осколков от сетки, решетки радиатора не было, на фотографиях видно, что потек радиатор.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснял, что у страховой компании возникли сомнения по обстоятельствам ДТП, поэтому предложили предоставить на осмотр автомобиль ВАЗ-2108. В административном материале имеется рапорт сотрудника ГИБДД, что при осмотре места ДТП возникли сомнения по обстоятельствам ДТП, не соответствуют действительности. Нет осыпи грязи на месте ДТП, нет следов торможения. Отсутствует передний бампер у автомобиля OPEL ASTRA. Автомобиль истца ранее участвовал в ДТП. По машине ВАЗ-2108 также много нестыковок, на автомобиле много повреждений. На автомобиле OPEL ASTRA на передней правой двери не имеется следов повреждений, видна только надломленность. Если было только два удара, непонятно, как повредился бампер.

Третьи лица Чернов В.В., Костягин Р.В., Костягин В.А. в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Еремину А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль OPEL ASTRA, регистрационный знак №

Автомобиль ВАЗ-2108 регистрационный знак № принадлежит Костягину В.А.

27 апреля 2011 года в 11 часов 00 минут в пер. Академика Павлова, 10 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель Костягин Р.В., управляя автомобилем ВАЗ-2108, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю OPEL ASTRA, двигавшемуся по главной дроге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2108 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №.

Между владельцем автомобиля ВАЗ-2108 и ООО «Росгосстрах» был заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности, полис серии №.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился по данному случаю в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, однако страховое возмещение ему не выплачено.

Истец обратился по своей инициативе к ИП ФИО12. для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету № 15/05/2011 ИП ФИО13., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в 408 408 руб. 28 коп.

Также была определена величина УТС, которая составила 23395 руб.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» оспаривалась возможность получения заявленных в иске повреждений автомобиля в результате ДТП от 27.04.2011г. и оспаривалась сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС и возможности образования заявленных повреждений на автомобиле при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 27.04.2011г.

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», исходя из анализа предоставленных материалов, исследования фотоматериалов, исключить соответствие повреждений автомобиля OPEL ASTRA, указанных в актах его осмотра, обстоятельствам ДТП от 27.04.2011г., не представляется возможным.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по ценам на день проведения экспертизы составляет 397024 руб. Утрата товарной стоимости составляет 22005 руб.

Не доверять данному заключению экспертизы оснований не имеется. Заключение экспертизы согласуется с другими доказательствами по делу, эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключении.

В судебном заседании был допрошен несовершеннолетний свидетель ФИО14., который пояснил, что он видел данное дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ВАЗ-2108 заворачивал на ул. Колхозную и врезался в автомобиль OPEL ASTRA. Было два удара, сначала между машинами, затем автомобиль OPEL ASTRA врезался в дерево. После того, как автомобили столкнулись, он подбежал к автомобилям поближе, чтобы посмотреть.

Из административного материала, фотографий, сделанных на месте ДТП, усматривается, что на месте ДТП имелись осыпи частиц автомобиля ВАЗ, под автомобилем OPEL ASTRA наслоения осыпавшейся грязи, следы разлившейся жидкости, части (фрагменты) автомобиля. На месте ДТП наблюдается нарушение покровного слоя обочины (взрыхление, сгруживание листвы), повреждения кустов.

При таких обстоятельствах сомневаться в возможности получения заявленных повреждений указанного автомобиля в результате ДТП от 27.04.2011г. у суда оснований не имеется.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеет место страховой случай.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика стоимость восстановительного ремонта по заключению судебной экспертизы 397024 руб., УТС в размере 22005 руб., то есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как размер ущерба был определен заключением судебной экспертизы в меньшей сумме, чем заявлено в иске.

Уменьшение размера стоимости восстановительного ремонта и УТС может быть связано с изменением цен на запчасти, поскольку размер ущерба при проведении судебной экспертизы определялся на дату проведения судебной экспертизы, а в иске указан размер ущерба на дату оценки ущерба истцом, то есть до подачи иска в суд.

Расхождение в размере ущерба является незначительным.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в досудебном порядке в общей сумме 6000 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 3000 руб.

Указанные суммы также входят в сумму страхового возмещения, подтверждены платежными документами, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 609 руб.

Данные расходы подтверждены чеком-ордером.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 7 480 руб. 29 коп.

При назначении судебной экспертизы ее оплата предварительно возлагалась на истца и ответчика в равных долях.

Однако оплата судебной экспертизы произведена не была.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с ответчика, поскольку заключение экспертизы подтвердило доводы истца о том, что страховой случай имел место.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили 18 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Еремина ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Еремина ФИО16 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 397024 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22005 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7480 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по проведению судебной экспертизы 18000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова