Дело № №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ленковской Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гострого Д.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Гострый Д.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 16 августа 2011г. на ул. Автомобилистов, 2А в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 регистрационный знак № под управлением Новицкого К.Ю., принадлежащего Игнатенко В.В., и автомобиля Тойота Camry, регистрационный знак № под его, истца, управлением. Виновным в ДТП признан водитель Новицкий К.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ «МСК». Для определения ущерба он обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 46 439 руб. 57 коп. с учетом износа. За проведение экспертизы им оплачено 2100 руб. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 48539 руб. 57 коп. (46439,57 руб. + 2100 руб. = 48539,57 руб.). Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания страховое возмещение ему не выплатила. Также им была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 10900 руб. За оценку УТС им оплачено 2000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48539 руб. 57 коп., УТС в размере 10900 руб., оплату услуг оценщика 2000 руб., расходы по отправлению телеграммы 211 руб. 36 коп., расходы по оформлению доверенности 630 руб., расходы по оплате услуг представителя 5500 руб., государственную пошлину в размере 2050 руб.

Истец Гострый Д.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Гострого Д.В. – Алмазов Д.Г. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление об уменьшении исковых требований в части возмещения материального ущерба до 54150 руб. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» в судебном заседании также не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указывает, что исковые требования в размере 54150 руб. признает.

Третьи лица Игнатенко В.В., Новицкий К.Ю. в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль Тойота Camry, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Гострому Д.В.

Автомобиль ВАЗ-21124 регистрационный знак № принадлежал на праве собственности третьему лицу Игнатенко В.В., снят с регистрационного учета 08.10.2011г.

Установлено, что 15 августа 2011 года на ул. Автомобилистов, 2А в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.

Новицкий К.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Camry регистрационный знак №.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Новицкий К.Ю.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Новицкого К.Ю., как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «СГ «МСК», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился по данному ДТП к ответчику, однако страховое возмещение ему выплачено не было.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно отчету ООО «<данные изъяты>», определена в сумме 46 439 руб. 57 коп.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2100 руб.

Также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» величина УТС определена в 10900 руб.

За проведение оценки УТС истцом оплачено 2000 руб.

За направление ответчику телеграммы с извещением об осмотре поврежденного автомобиля истцом было оплачено 211 руб. 36 коп.

Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 61650 руб. 93 коп. (46 439 руб. 57 коп. + 2100 руб. + 10900 руб. + 2000 руб. + 211 руб. 36 коп.).

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта на 7500 руб., а в общей сумме по материальному ущербу до 54150 руб. суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму исковых требований по материальному ущербу – 54150 руб.

Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2050 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности на участие представителя в сумме 630 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5500 руб.

Данные расходы подтверждены чеком-ордером, справкой нотариуса, договором на оказание услуг, квитанцией.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 630 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горского Д.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Горского Д.В. с Открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» страховое возмещение в размере 54150 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 630 руб., по оплате услуг представителя 2000 руб., по оплате государственной пошлины 1824 руб. 50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова