Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Тищенко ФИО7 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Власов М.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Между ним и ответчицей был заключен договор на оказание услуг по подбору вариантов жилых помещений для найма. В соответствии с условиями договора ответчик должен был оказать услуги по подбору вариантов сдаваемого в наем жилых помещений по заданию заказчика, а именно услуги по подбору трехкомнатной меблированной квартиры сроком на 1 год. За предоставление услуги им был оплачен аванс 20000 руб. Однако услуги до настоящего времени не оказаны, никаких вариантов найма жилых помещений ему не предоставлено. Им была направлена претензия ответчику, ответа на претензию не получено. Полагает, что договор подлежит расторжению, денежные средства возврату. Просит расторгнуть договор на оказание услуг по подбору вариантов жилых помещений для найма от 30.04.2011г., заключенный между ним и ИП Тищенко Н.О. Взыскать с ответчицы аванс в размере 20000 руб.

Истец Власов М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ИП Тищенко Н.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30 апреля 2011 года между индивидуальным предпринимателем Тищенко ФИО8 и Власовым ФИО9 был заключен договор на оказание услуг по подбору вариантов жилых помещений для найма.

Предметом договора является оказание истцу Власову М.В. услуг со стороны ИП Тищенко Н.О. по подбору вариантов сдаваемого в наем жилых помещений, а именно трехкомнатной меблированной квартиры сроком на 1 год.

Согласно п.2.1 Договора, истец принял на себя обязательство оплатить данные услуги в размере 20000 руб.

Истцом была внесена оплата по данному договору в размере 20000 руб., что подтверждается квитанцией № 000371 от 30.04.2011г., выданной ему ИП Тищенко Н.О.

Таким образом, свои обязательства по данному договору истец Власов М.В. исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по данному договору, не представлено сведений о том, что истцу предлагались конкретные варианты по подбору сдаваемых в наем 3-х комнатных меблированных квартир.

С момента заключения договора (30.04.2011г.) на настоящее время прошло почти шесть месяцев, что свидетельствует о достаточном сроке для надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной…

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчицы 25.07.2011г. была направлена заказной корреспонденцией претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору сумме.

Таким образом, требования закона о досудебном порядке разрешения данного спора истцом были соблюдены.

С учетом изложенного, исковые требования Власова М.В. подлежат удовлетворению. Договор подлежит расторжению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Власова ФИО10 удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по подбору вариантов жилых помещений для найма от 30.04.2011г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Тищенко ФИО11 и Власовым ФИО12.

Взыскать в пользу Власова ФИО13 с индивидуального предпринимателя Тищенко ФИО14 аванс по договору 20000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тищенко ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова