Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Погодина Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS. 10.07.2011г. на ул. Рябикова, 110А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Ардамин А.И. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 83 874 руб. 62 коп., величина УТС определена в 14790 руб. За проведение экспертиз ею оплачено 3 296 руб. Также ею оплачены услуги нотариуса за оформление доверенности 620 руб., за составление искового заявления 2000 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., госпошлина в размере 3237 руб. 29 коп. Просит взыскать с ответчика 83874 руб. 62 коп. в счет невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта, УТС в размере 14790 руб., стоимость экспертиз 3296 руб., расходы по оплате госпошлины 3 237 руб. 29 коп., в возмещение расходов по составлению искового заявления 2000 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб., услуги нотариуса 620 руб.

Истица Погодина Е.В. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы Слободкин Е.Е. в судебном заседании исковые требования уменьшил в части размера стоимости восстановительного ремонта до 78 874 руб. 62 коп. В остальной части исковые требования поддержал в прежнем объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с учетом уменьшения суммы иска размер ущерба не оспаривается. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица Ардамин А.И., Упаев Ю.М., Погодин С.Н., представитель третьего лица ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль FORD FOCUS регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истицей Погодиной Е.В.

Автомобиль ГАЗ-2747 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Упаеву Ю.М..

Установлено, что 10 июля 2011 года в 12 часов 30 минут на ул. Рябикова у д. 110А г.Ульяновска, Ардамин А.И., управляя автомобилем ГАЗ-2747, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом совершил наезд на стоявший автомобиль FORD FOCUS.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Ардамин А.И., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-2747 застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истица обратилась в страховую компанию, однако страховое возмещение выплачено ей не было.

Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 83 874 руб. 62 коп.

Величина УТС была определена в 14790 руб.

За проведение экспертиз истицей было оплачено 3296 руб. с учетом банковской комиссии, что подтверждается материалами дела.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Поскольку представитель истицы уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 78 874 руб. 62 коп., суд полагает возможным взыскать в пользу истицы заявленную сумму стоимости восстановительного ремонта 78 874 руб. 62 коп.

Подлежит взысканию и величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14790 руб.

Также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по проведению оценки ущерба в сумме 3296 руб.

Истицей были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 237 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 12000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 620 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3 108 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб., а также возмещение расходов по оплате услуг нотариуса в размере 620 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Погодиной ФИО11 удовлетворить.

Взыскать в пользу Погодиной ФИО12 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 78874 руб. 62 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 14790 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3296 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 620 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3108 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова