Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО8 к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль FORD-ЭСКОРТ, регистрационный знак №. 15 июня 2011г. на ул. Энгельса, 21 в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-2206 регистрационный знак № под управлением Беспалова В.Ю., и его автомобиля FORD-ЭСКОРТ. ДТП произошло по вине водителя Беспалова В.Ю., который совершил столкновение с автомобилем FORD-ЭСКОРТ. Риск гражданской ответственности Беспалова В.Ю. застрахован в ОАО «СГ «МСК». Для определения ущерба он обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 49 342 руб. 55 коп. За проведение экспертизы им оплачено 4000 руб. Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания страховое возмещение ему не выплатило. Также им были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 руб., по составлению искового заявления 2500 руб., консультационные услуги 1500 руб., представительские услуги 6000 руб., по оплате доверенности 600 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 49342 руб. 55 коп., оплату услуг эксперта 4000 руб., государственную пошлину в размере 1815 руб., расходы по составлению искового заявления 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате консультационных услуг в размере 1500 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по отправке телеграммы 460 руб. 16 коп.

Истец Захаров А.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Захарова А.А. – Горюшкина Н.А. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45 842 руб. 55 коп. На остальных исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» Захаричев А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал. С учетом уменьшения цены иска размер ущерба не оспаривал.

Третье лицо Беспалов В.Ю., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, изучи административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль FORD-ЭСКОРТ, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Захарову А.А.

Автомобиль УАЗ-2206 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Беспалову В.Ю.

Установлено, что 15 июня 2011 года на ул. Энгельса, 21 в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.

Беспалов В.Ю., управляя автомобилем УАЗ-2206, регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем FORD-ЭСКОРТ регистрационный знак №.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Беспалов В.Ю.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Беспалова В.Ю., как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «СГ «МСК», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился по данному ДТП к ответчику, однако страховое возмещение ему выплачено не было.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно отчету ООО «<данные изъяты>», определена в сумме 49 342 руб. 55 коп.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 4000 руб.

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта до 45 842 руб. 55 коп., суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму стоимости восстановительного ремонта 45 842 руб. 55 коп.

Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 руб., которые входят в размер страхового возмещения.

Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 815 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности на участие представителя в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать в пользу Захарова ФИО10 с Открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 45842 руб. 55 коп., расходы по проведению экспертизы 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., по оплате услуг представителя 5000 руб., по оплате государственной пошлины 1695 руб. 28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова