Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шевчук В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником автомобиля OPEL Astra (A-H), регистрационный знак №. 16 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, а также автомобиля Киа Сид регистрационный знак № под управлением Аргентовой И.В., принадлежащего ей же. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Аргентовой И.В. Ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился к независимому эксперту в <данные изъяты>. По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 81 731 руб. 05 коп. За проведение данной оценки им оплачено 3500 руб. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, возместила ущерб частично в сумме 14439 руб. 29 коп. Также им определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 8062 руб. 42 коп. За проведение оценки УТС им оплачено 3000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 67 291 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3500 руб., величину УТС в размере 8062 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2667 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по отправлению телеграмм 374 руб. 64 коп.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Шевчука В.В. – Мулюкова Г.Ш. исковые требования уменьшила. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 77228 руб. 82 коп., остальные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в сумму материального ущерба входит стоимость восстановительного ремонта автомобиля, УТС, расходы по оплате обеих экспертиз, почтовые расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с учетом уменьшения исковых требований сумму ущерба не оспаривает, просит снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо Аргентова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль OPEL Astra (A-H) регистрационный знак № принадлежала истцу Шевчуку В.В., снята с регистрационного учета 17.09.2011г.

Автомобиль Киа ED, регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Аргентовой И.В.

Установлено, что 16 августа 2011 года в 18 часов 10 минут на ул. Урицкого, 100 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Аргентовой И.В.

Виновным в данном ДТП является водитель Аргентова И.В., которая нарушил п.8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево не заняла соответствующего крайнего положения на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца OPEL Astra (A-H).

В результате данного ДТП автомобилю истца OPEL Astra (A-H) были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа ED застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился за страховой выплатой к ООО «Росгосстрах», ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения платежным поручением № 996 от 07.09.2011г. в размере 14 439 руб. 29 коп.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в <данные изъяты>

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 81 731 руб. 05 коп.

Была определена также величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 8 062 руб. 42 коп.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 руб. и по определению величины УТС в размере 3000 руб., почтовые расходы по отправлению телеграмм с извещением страховой компании и третьего лица на осмотр автомобиля в размере 374 руб. 64 коп.

Указанные расходы также входят в состав страхового возмещения, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 96668 руб. 11 коп. (81731,05 руб. + 3500 руб. + 8062 руб. 42 коп. + 3000 руб. + 374 руб. 64 коп. = 96668 руб. 11 коп.

С учетом выплаченной суммы 14439 руб. 29 коп., недоплаченной остается сумма страхового возмещения в размере 82228 руб. 82 коп.

Поскольку представителем истицы исковые требования в части взыскания страхового возмещения уменьшены до суммы 77 228 руб. 82 коп., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленных пределах и взыскать указанную сумму недоплаты в пользу истицы с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевчука ФИО10 удовлетворить.

Взыскать в пользу Шевчука ФИО11 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 77 603 руб. 46 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 528 руб. 10 коп., расходов по оформлению доверенности 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова