Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиятуллина ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Кирпичеву ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Идиятуллин С.Х. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль ВАЗ-21140, регистрационный знак № 10 августа 2011г. на Димитровградском шоссе, 16 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО SR, регистрационный знак № под управлением Кирпичева А.В. и его автомобиля ВАЗ-21140. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля РЕНО SR. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако страховая выплата не произведена до настоящего времени. Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 121 543 руб. 82 коп. с учетом износа. За проведение экспертизы им оплачено 4000 руб. Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 121543 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3743 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы за представительские услуги 5000 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1050 руб., расходы по оформлению доверенности 640 руб., расходы по отправке телеграмм 515 руб. 98 коп.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Идиятуллина С.Х. – Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 120 000 руб., госпошлину 3600 руб., 640 руб. за оформление доверенности, 7000 руб. по оплате услуг представителя. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. ОТ исковых требований к Кирпичеву А.В. отказалась. Отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, но размер ущерба не оспаривает. Просит снизить расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Кирпичев А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль ВАЗ-21140 регистрационный знак № принадлежит истцу Идиятуллину С.Х.

Автомобиль Рено SR регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Кирпичева А.В.

Установлено, что 10 августа 2011 года в 6 часов 40 минут на Димитровградском шоссе, 16 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Кирпичева А.В.

Виновным в данном ДТП является водитель Кирпичев А.В., который был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю истца ВАЗ-21140 были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено SR Кирпичева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился за страховой выплатой к ООО «Росгосстрах», однако в выплате ему отказано в связи с непредоставлением автомобиля Кирпичева А.В. - Рено SR.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в «<данные изъяты>

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 121 543 руб. 82 коп.

Размер ущерба, определенный «<данные изъяты>., ответчиком по делу не оспаривается, от проведения экспертизы ответчик отказался.

Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения со страховой компании до предела лимита ответственности – 120000 руб., исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 640 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб. Указанные расходы подтверждены актом приема-передачи денежных средств, договором на оказание юридических услуг.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Идиятуллина ФИО11 удовлетворить.

Взыскать в пользу Идиятуллина ФИО12 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3600 руб., расходов по оформлению доверенности 640 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова