Дело № №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тищенко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манзурина ФИО10 к Закрытому акционерному обществу «Русские Страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Манзурин А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 31.08.2011г. на ул. Ленина, 73 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля LEXUS RX350 и автомобиля ЗСА 270700, регистрационный знак №, в результате которого был поврежден его автомобиль. Гражданская ответственность виновника ДТП – Китахина А.С. застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 200 052 руб. 26 коп., УТС составила 40004 руб. Просит взыскать с ответчика 240056 руб. 26 коп. в возмещение ущерба, причиненного его имуществу, расходы по проведению экспертиз в размере 13000 руб., расходы на оказание юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Манзурин А.В. не участвовал, извещался.

Представитель истца Курамышев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС», третье лицо Китахин А.С. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, заслушав эксперта, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль LEXUS RX350 регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Манзуриным А.В.

Автомобиль ЗСА 270700 регистрационный знак Е № принадлежит на праве собственности Петровой Л.И.

Из искового заявления и административного материала следует, что 31 августа 2011 года в 6 часов 25 минут на ул. Ленина, 73 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Китахин А.С., управляя автомобилем ЗСА 270700, не уступил дорогу при выезде на перекресток со второстепенной дороги и совершил столкновение с автомобилем LEXUS RX350 под управлением истца, движущемуся по главной дороге.

Согласно справке ГИБДД, в результате данного ДТП автомобилю истца LEXUS RX350 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗСА 270700 застрахована в ЗАО «Русские Страховые традиции».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется -обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился по данному событию в ЗАО «Русские Страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение истцу не выплачено в связи с тем, что у ответчика возникли сомнения в возможности получения повреждений автомобилем при заявленных событиях ДТП.

Истец Манзурин А.В. по своей инициативе провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>».

Был произведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра № 98/09/11 от 06.09.2011г., произведено фотографирование поврежденного автомобиля.

Представитель страховщика при осмотре автомобиля не присутствовал, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих извещение страховщика на осмотр поврежденного автомобиля.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 200 052 руб. 26 коп.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 8000 руб.

Также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 40004 руб., за проведение данной оценки истцом оплачено 5000 руб.

По ходатайству ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения какие повреждения могли быть получены автомобилем LEXUS RX350 в результате ДТП от 31.08.2011г. и определении с учетом этого стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС.

Как усматривается из заключения судебной экспертизы № 1108/2011, проведенной экспертом ООО «<данные изъяты>» ФИО13 повреждений автомобилем LEXUS RX350, регистрационный знак №, полученных при обстоятельствах ДТП, имевшего место 31.08.2011г., с учетом материалов дела и с осмотром автомобиля при исследовании не выявлено, все повреждения, имеющиеся на автомобиле LEXUS RX350, регистрационный знак №, не соответствуют заявленным обстоятельствам, а следовательно, являются доаварийными.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RX350, и УТС, не могут быть рассчитаны.

Обобщая исследовательскую часть экспертного заключения, эксперт указывает, что все группы повреждений автомобиля LEXUS RX350 образованы в разные промежутки времени и имеют различный механизм образования. Характер, степень и расположение повреждений на транспортных средствах полностью не соответствует описанному в административных материалах. Повреждения на автомобиле LEXUS RX350 образованы при взаимодействии со следообразующим предметом, находящимся в состоянии покоя. Что дает основание утверждать, что контактирования между автомобилем LEXUS RX350 и автомобилем ЗСА 270700 место не имело. Повреждения автомобиля LEXUS RX350 образованы при других обстоятельствах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14. пояснил, что при столкновении автомобиля LEXUS RX350 с автомобилем ЗСА 270700 должно было произойти внедрение в кузов автомобиля LEXUS RX350, однако этого не произошло. Следовательно, следообразующий предмет находился в состоянии покоя, что противоречит обстоятельствам ДТП. Также не возможен был выезд автомобиля на трамвайные пути по траектории движения. Повреждения на автомобиле LEXUS RX350 идут от переднего бампера до заднего бампера на одном расстоянии, сдвига автомобиля LEXUS RX350 не было, он не мог отлететь на трамвайные пути.

Таким образом, эксперт подтвердил в судебном заседании заключение судебной экспертизы о невозможности получения автомобилем LEXUS RX350 повреждений при обстоятельствах ДТП от 31.08.2011г. Данный вывод сделан экспертом с учетом сведений административного материала, с изучением фотографий поврежденного автомобиля LEXUS RX350.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы оснований у суда не имеется.

Заключение экспертизы мотивировано, указана подробно исследовательская часть. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль истца LEXUS RX350 ранее также участвовал в ДТП от 31.05.2011г.

С учетом изложенного, суд руководствуется заключением судебной экспертизы о несоответствии механических повреждений автомобиля истца - LEXUS RX350 заявленным обстоятельствам ДТП.

Поскольку заявленные истцом повреждения автомобиля LEXUS RX350 не могли быть получены при указанных в иске обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствует страховой случай, а следовательно, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При назначении судебной экспертизы предварительная оплата экспертизы возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца Манзурина А.В. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы в размере 13500 руб., поскольку решение состоялось не в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Манзурина ФИО11 к Закрытому акционерному обществу «Русские Страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Манзурина ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 13500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова