Дело № РЕШЕНИЕ 28 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Тищенко М.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова ФИО8 к редакции Общества с ограниченной ответственностью «Молодежная газета», Мисанцу ФИО9 о защите чести, достоинства и деловой репутации, У С Т А Н О В И Л : Лукьянов С.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ 2011г. редакция газеты «Молодежной газеты» опубликовала статью под названием «<данные изъяты>» с его фотографией. В данной публикации о нем говорят так, как будто его вина уже доказана, несмотря на то, что он в настоящее время находится под следствием, виновным себя не считает и решение о его виновности или невиновности будет принимать суд. Публикация нарушает принцип презумпции невиновности, возможность признания виновным связано с обязательным судебным разбирательством. Подтвердить достоверность информации может только вступивший в законную силу приговор суда, но таковой еще не состоялся и какое будет решение суда, неизвестно. Исходя из этого ясно, что редакторы газеты опубликовали заведомо недостоверную информацию. Журналист обязан получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей. Он такой информации редакторам газеты не давал. Данная публикация может причинить ему вред, сформировав предвзятое отношение не только у обывателя, но и у сотрудников правоохранительных органов и сотрудников суда. Сведения, распространенные газетой «Молодежная газета», сами по себе носят порочащий характер. Несоответствие этих сведений действительности подтверждает тот факт, что приговор по данному делу еще не состоялся. Просит обязать редакторов газеты «Молодежная газета» опубликовать опровержение обжалуемой статьи тем же шрифтом, в том же формате и на той же странице, на которой данная статья была опубликована. Истец Лукьянов С.Н. в судебном заседании не участвовал, извещался. Представитель истца Лукьянова С.Н. – Лукьянова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что на фотографии, опубликованной в газете, изображен истец Лукьянов С.Н. Газета не имела права публиковать его фотографию. Газету все читают, видели фотографию истца. Не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство истца высказывания в статье о том, что истец является главой местного криминалитета, что он кинулся с кулаками, что в результате разборок пострадавшие были доставлены в больницу. В статье говорится утвердительно о пожизненном сроке, как будто истца уже осудили к пожизненному сроку. Однако суда еще не было, истцу предъявлено обвинение в покушении на убийство и продлен срок следствия. Представитель ответчика ООО «Редакция газеты «Молодежная газета» в судебное заседание не явился, извещался. Ответчик Мисанец З.Ф. в судебном заседании также не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования не признает, просит в иске отказать. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УМВД России по Ульяновской области Лукьянова И.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 2011г. в соответствии с проводившейся отделением информации и общественных связей УМВД России по Ульяновской области акцией осуществлялся выезд совместно с журналистом газеты «Молодежная газета» на место происшествия по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>. Со стороны УМВД России по Ульяновской области газете «Молодежная газета» информация не давалась, какие-либо комментарии не давались, материалы, фотографии не предоставлялись. Все изложенное в обжалуемой статье является личным мнением ее автора. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от 21 октября 2009 года учредителями газеты «Молодежная газета» являются ООО «Редакция газеты «Молодежная газета» и гражданин Мисанец З.Ф., которые привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков. Установлено, что в газете «Молодежная газета» от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года № № была опубликована статья под названием <данные изъяты> Автором статьи указана Светлана Морозова, однако, как следует из сообщения ООО «Редакция газеты «Молодежная газета», Светлана Морозова не работает и никогда не работала в общественно-политическом еженедельнике «Молодежная газета». Данное имя является вымышленным и является псевдонимом редакции средства массовой информации – газеты «Молодежная газета». Следовательно, оспариваемая статья является редакционной. В данной статье говорится о том, что ДД.ММ.ГГГГ 38-летний Сергей, имеющий на районе славу главы местного криминалитета, выбросил соседа из окна, кинулся с кулаками на его жену, чуть не зарубил топором его шурина. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Сергей чуть было не угробил двух человек, что квалифицируется Уголовным кодексом РФ как пункт «а» части второй, статьи 105 (покушение на жизнь двух и более лиц), что задержали Сергея ДД.ММ.ГГГГ. НА данный момент ему предъявлено обвинение, в соответствии с которым ему грозит вплоть до пожизненного срока. Статьей 23 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует ст.10 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. (с последующими изменениями), в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Вместе с тем в части 2 ст.10 названой Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту чести и доброго имени, а также установленное ст.152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Изучив опубликованный в газете материал под заголовком «<данные изъяты>» суд не усматривает, что сведения, указанные в данной статье, носят порочащий истца характер и не соответствуют действительности. В статье приведено лишь имя – Сергей, ни фамилии, ни отчетсва не указано. Имя Сергей является настолько распространенным, что оно не может свидетельствовать о том, что речь идет в данной статье именно об истце. Поэтому по данной статье нельзя сделать вывод о том. что речь в ней идет именно об истце. Иных каких-либо персональных данных, позволяющих однозначно утверждать, что в статье говорится именно об истце, в публикации не приведено. Не содержит статья и каких-либо порочащих сведений, поскольку в ней доводится лишь информация о событии, имеющим признаки преступления, и предъявленном обвинении по данному событию, то есть статья носит информационный характер. Факт возбуждения и расследования уголовного дела, задержания истца Лукьянова С.Н. и предъявления ему обвинения имеет место в действительности. Поэтому оснований для признания изложенных в статье сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца Лукьянова С.Н., и соответственно, для публикации опровержения данной статьи, не имеется. Вместе с тем, судом установлены нарушения личных неимущественных прав истца, а именно, неприкосновенности частной жизни. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для ее умаления. Ответчики рядом с оспариваемой статьей опубликовали фотографию истца, чем допустили нарушение ряда норм Закона РФ «О средствах массовой информации», поскольку не получили разрешения у истца на публикацию его фотографии. В соответствии со ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан: сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника; получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей; при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки. Журналист несет также иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации. При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Ответчиками не представлено доказательств выполнения предписаний Закона РФ «О средствах массовой информации» в той части, что было получено согласие истца Лукьянова С.Н. на фотосъемку и возможность публикации в газете его фотографии. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Следует признать, что ответчиками допущено нарушение личных неимущественных прав истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лукьянова ФИО10 удовлетворить частично. Признать нарушением личных неимущественных прав, а именно, неприкосновенности частной жизни, опубликование фотографии Лукьянова ФИО11 в номере №) за ДД.ММ.ГГГГ 2011 года газеты «Молодежная газета». В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ