взыскание страхового возмещения

Дело № №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ленковской Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слякаева Р.Ш. к Открытому акционерному страховому обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Слякаев Р.Ш. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 7 июня 2011г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля MAZDA 6, регистрационный знак №. В период действия договора страхования 21.07.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил повреждения. 22.07.2011г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила стоимость ущерба частично, в размере 34031 руб. 58 коп. Он не согласился с данным расчетом и обратился к независимому эксперту. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 91236 руб. 90 коп. За проведение экспертизы им оплачено 3500 руб. Величина утраты товарной стоимости определена в 7106 руб., расходы по оценке УТС составили 2500 руб. Таким образом, невозмещенной остается стоимость восстановительного ремонта в размере 57205 руб. 32 коп., УТС – 7106 руб. Просит взыскать с ответчика 57205 руб. 32 коп. – убытки в размере стоимости восстановительного ремонта, 3500 руб. расходы по проведению оценки, 7106 руб. убытки в размере УТС, 2500 руб. расходы по проведению оценки, 170 руб. 22 коп. в возмещение почтовых расходов, 600 руб. расходы по оплате услуг нотариуса, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2314 руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Замалтдинов И.И. в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просил взыскать в пользу истца 77651 руб. 19 коп. – убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 7230 руб. 95 коп. – убытки в размере УТС, 2931 руб. 57 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец ехал на автомобиле MAZDA 6, на дороге была яма и он попал в яму. В яме был штырь, о который повредил бампер автомобиля и другие детали.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Третье лицо Слякаев Ш.К., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу Слякаеву Р.Ш. принадлежит на праве собственности автомобиль MAZDA 6, регистрационный знак №.

Установлено, что 21 июля 2011 года в 11 часов 00 минут в пер. Свердлова в г. Барыше Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Слякаева Р.Ш. Водитель автомобиля MAZDA 6 Слякаев Ш.К. не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - яму, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования по рискам «Ущерб», «Угон» в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № №.

Срок действия договора страхования с 7 июня 2011 года по 6 июня 2012 года. Страховая сумма 967 750 руб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, ему было выплачено 34031 руб. 58 коп.

Не согласившись с данным размером ущерба, истец по своей инициативе провел оценку ущерба.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 88089 руб. 50 коп., без учета износа – 91236 руб. 90 коп.

Величина УТС была определена в размере 7106 руб.

Поскольку между сторонами возник спор о количестве повреждений автомобиля истца в результате ДТП от 21.07.2011г. и о размере страхового возмещения, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения повреждений в результате ДТП от 21.07.2011г. и стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению судебной экспертизы в результате ДТП от 21.07.2011г. могли быть получены следующие повреждения автомобиля MAZDA 6: повреждения бампера переднего с нарушением целостности в виде трещины в правой нижней части, повреждения крышки жиклера омывателя правой блок фары с дальнейшей ее утратой, повреждения накладки порога правого с дальнейшей его утратой, деформация диска правого переднего колеса с образованием скола на поверхности, повреждения шины правого переднего колеса с образованием разреза резины, повреждения защиты днища левой с нарушением целостности в виде разрывов и изменением первоначальной формы, повреждения защиты днища правой с нарушением целостности в виде разрывов и изменением первоначальной формы, повреждения глушителя (резонатора) правого с нарушением целостности и образованием деформаций в виде вмятин по центру.

С учетом указанных повреждений стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в 111682 руб. 77 коп.

Величина УТС определена в 7230 руб. 95 коп.

Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, так как заключение является мотивированным, обоснованным.

В соответствии с п.58 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах», а также полиса, страховое возмещение выплачивается без учета износа автомобиля.

Таким образом, с учетом выплаченной части страховой выплаты невозмещенной остается стоимость восстановительного ремонта в размере 77651,19 руб. (111682 руб. 77 коп. - 34031 руб. 58 коп.).

Следовательно, исковые требования о взыскании со страховой компании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 77651, 19 руб., УТС в размере 7230,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС в досудебном порядке в общей сумме 6000 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанциями.

Также были понесены почтовые расходы по отправлению телеграмм на вызов представителя страховой компании на осмотр поврежденного автомобиля в размере 170 руб. 22 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, в соответствии со ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в результате нарушения его права.

На оформление нотариальной доверенности Слякаевым Р.Ш. затрачено 600 руб., что подтверждается доверенностью и справкой нотариуса.

Данные расходы также являются убытками истца, подлежащими возмещению на основании ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя по делу в общей сумме 6000 руб.

Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг и квитанцией.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, так как исковые требования истца удовлетворены в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Слякаева Р.Ш. удовлетворить.

Взыскать в пользу Слякаева Р.Ш. с Открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 77 651 руб. 19 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 7230 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 6000 руб., почтовые расходы 170 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2931 руб. 57 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 28800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова