2- 8000/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Блутовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пудовкина В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пудовкин В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки П. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на автодороге <данные изъяты>, 5 км, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца. При движении по указанному участку дороги истец не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет.

На момент вышеописанного события автомобиль был застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах», полис серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма- 346700 рублей, срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель – ООО «Русфинанс Банк».

В установленный законом срок истец известил ответчика о наступлении страхового события. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым, однако выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвела.

Согласно ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая подлежат возмещению причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с п. 13.1 Правил при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки путем выплаты страхового возмещения. Размер выплаты страхового возмещения не может превышать величину страховой суммы по договору страхования.

Согласно п. 13.4 Правил по риску «ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования (п. 13.2.1 Правил).

Заключением оценщика ИП Зверева Д.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля П. , р/знак № с учетом износа определена в размере 288061 рубля. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, размер страхового возмещения должен рассчитываться по п. 13.4 Правил.

В соответствии с указанным вариантом расчета сумма страхового возмещения составит 213780 рублей (346700 руб. – 132920 руб. (стоимость годных остатков автомобиля).

Не выплатив сумму страхового возмещения в установленный Правилами страхования срок ответчик допустил просрочку, вследствие чего должен нести ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ просит произвести, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 213780 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 1710 рублей 23 копеек; возместить расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2472 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В ходе судебного разбирательства истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска до 154902 рублей 13 копеек, сославшись в том числе на то обстоятельство, что в первоначальном исковом заявлении расчет суммы страхового возмещения производился без учета амортизационного износа автомобиля. С учетом данного износа, стоимость которого в денежной выражении составляет 63688 рублей 79 копеек, сумма возмещения составит 150091 рубль 21 копейка (346700 руб. – 18.37%-132920 руб.(стоимость годных остатков).

Представитель ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е. исковые требования не признал, вместе с тем, сумму исковых требований, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении, не оспаривал. О проведении по делу автотехнической экспертизы не ходатайствовал. Исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ считает не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки П. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на автодороге <данные изъяты>, 5 км, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца. При движении по указанному участку дороги истец не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет.

На момент вышеописанного события автомобиль был застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах», полис серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма- 346700 рублей, срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель – ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах страхования средств наземного транспорта от 14.08.2009г. № 171.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования от 14.08.2009г. подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

Согласно п. 3.1.1 Правил страхования повреждение автомобиля в результате ДТП признается страховым событием.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате наступления которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Заключением оценщика ИП Зверева Д.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля П. , р/знак № с учетом износа определена в размере 288061 рубля; стоимость годных остатков- 132920 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, размер страхового возмещения должен рассчитываться по п. 13.4 Правил.

Согласно п. 13.4 Правил по риску «ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования (п. 13.2.1 Правил). Ввиду наступления полной конструктивной гибели автомобиля, стоимость страхового возмещения, подлежащая ко взысканию определяется следующим образом: 346700 руб. (действительная стоимость ТС, указанная в договоре)- 18.37% (амортизационный износ на 11 месяцев эксплуатации) – 132920 рублей = 150091 рубль 21 копейка.

В соответствии с п. 37 Условий страхования, являющихся неотъемлемой часть договора страхования, страховщик обязан в течение 25 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату.

Не выплатив сумму страхового возмещения в установленный Правилами страхования срок, ответчик допустил просрочку, вследствие чего должен нести ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Начисление процентов суд производит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечении 25 рабочих дней со дня обращения истца в страховую компанию за получением выплаты). Расчет выглядит следующим образом: 150091 руб. 21 коп. х 8.25%: 360 дн. х 63 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = 2166 руб. 94 коп.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2472 рубля, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 4294 рубля 60 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пудовкина В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пудовкина В.Г. страховое возмещение в размере 150091 рубля 21 копейки; в возмещение убытков 2472 рубля; в возмещение процентов по ст. 395 ГК РФ-2166 рублей 94 копейки; в возмещение судебных расходов 4294 рубля 60 копеек; в возмещение судебных расходов 5000 рублей.

В остальной части иска Пудовкину В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА