2- 7947/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» к Хамидуллову М.М. , Хамидуллову Ш.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к Хамидуллову М.М., Хамидуллову Ш.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» и Хамидулловым М.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7.88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 1,2% ежемесячно, начисленных на сумму выданного кредита. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 07 числа включительно, начиная с января 2008г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере 200000 рублей были перечислены на счет ответчика №, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ульяновске на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Однако заемщиком были нарушены условия договора, в части погашения кредита, уплаты процентов и комиссии.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидулловым Ш.Ш. В соответствии с условиями договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Нарушая своя обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хамидуллова М.М. перед ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» составляла 292525 рублей 15 копеек, из которых: основной долг- 168365 рублей 85 копеек; плата за пользование кредитом- 11327 рублей 96 копеек; пени по просроченному основному долгу- 28003 рубля 51 копейка; пени по просроченной плате-8144 рубля 52 копейки; плата за кредит- 36594 рубля 43 копейки; пени по просроченной плате за кредит- 40088 рублей 88 копеек.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга т других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В связи с изложенным, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Экспресс- Волга» и Хамидулловым М.М.; взыскать солидарно с Хамидуллова М.М. и Хамидуллова Ш.Ш. задолженность по кредитному договору в сумме 292525 рублей 15 копеек; взыскивать солидарно с ответчиков плату за пользование кредитом в размере 7.88%, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 168365 рублей 85 копеек и 1.2% ежемесячно, начисленных на сумму выданного кредита по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Иванов Ф.И., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы иска до 276025 рублей 15 копеек, сославшись на внесение основным должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 16500 рублей, из которой 13787 рублей 19 копеек было зачтено в уплату основного долга, а оставшаяся часть- в погашение платы за кредит.

Ответчик Хамидуллов М.М. исковые требования признал частично, пояснив суду, что на момент оформления кредита занимался предпринимательской деятельностью, которая обеспечивала ему постоянный и стабильный доход. В 2009г. вынужден был прекратить заниматься предпринимательской деятельностью, в связи с чем на длительный период времени остался без работы и, соответственно, без заработка. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер штрафных санкций до минимального размера.

Ответчик Хамидуллов Ш.Ш. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу заключенного договора и ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что между ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» и Хамидулловым М.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 120 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7.88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, и 1,2% ежемесячно, начисленных на сумму выданного кредита. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 07 числа включительно, начиная с января 2008г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере 200000 рублей были перечислены на счет ответчика №, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г. Ульяновске на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Однако заемщиком были нарушены условия договора, в части погашения кредита, уплаты процентов и комиссии.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидулловым Ш.Ш. В соответствии с условиями договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

В период действия договора заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Предпринятые Банком меры по досудебному урегулированию спора положительных результатов не принесли, образовавшаяся по кредитному договору задолженность должником не погашена.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В статье 363 ГК РФ сказано: при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ неоднократное нарушение сроков оплаты кредита является существенным нарушением условий договора. Таким образом, со стороны ответчика имелись существенные нарушения условий договора.

Банком предъявлена ко взысканию сумма кредитной задолженности в размере 276025 рублей 15 копеек, из которой: сумма основного долга- 154578 рублей 66 копеек; плата за пользование кредитом-11327 рублей 96 копеек; пени по просроченному основному долгу- 28003 рубля 51 копейка; пени по просроченной плате -8144 рубля 52 копейки; плата за кредит-33881 рубль 62 копейки; пени по просроченной плате за кредит-40088 рублей 88 копеек.

Принимая во внимание, что основной должник нарушал условия кредитного договора неоднократно, Банк вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания кредитной задолженности.

При этом, сумма основного долга в размере 154578 рублей 66 копеек; плата за пользование кредитом- 11327 рублей 96 копеек; плата за кредит- 33881 рубль 62 копейки подлежат ко взысканию с основного заемщика и поручителя в солидарном порядке в полном объеме.

За допущенную должником просрочку в уплате основного долга, процентов и платы за кредит Банком начислена неустойка. В частности, размер пени по просроченному основному долгу составил 28003 рубля 51 копейки, пени по просроченной плате- 8144 рубля 52 копейки, пени по просроченной плате за кредит- 40088 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с вышеприведенной нормой права, принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а также изменение материального положения основного должника, связанного с потерей в 2009 году работы, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени за просрочку уплаты суммы основного долга и платы за пользование кредитом- до 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с данной нормой права с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу Банка в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований следует взыскать по 2628 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» и Хамидулловым М.М. .

Взыскать с Хамидуллова М.М. и Хамидуллова Ш.Ш. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» кредитную задолженность в размере 205788 рублей 24 копеек, с начислением платы за пользование кредитом в размере 7.88% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 154578 рублей 66 копеек, и 1.2% ежемесячно, начисленных на сумму выданного кредита по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» к Хамидуллову М.М. и Хамидуллову Ш.Ш. отказать.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с Хамидуллова М.М. 2628 рублей 94 копейки, с Хамидуллова Ш.Ш. 2628 рублей 94 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА