Дело № 2-8019/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Гайнулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкина ФИО11 к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Малкин ФИО11. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что является собственником автомобиля ВАЗ-21093 гос. номер № 73. 11 августа 2011г. по адресу: г. Ульяновск, ул.Труда,21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, под управлением Малкина ФИО13., и автомобиля ГАЗ 322131 гос. №№, под управлением Клементьева ФИО14., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Клементьева ФИО14., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», полис ВВВ №0569910705. Истец в установленном порядке 22.08.11 г. обратился к ответчику за выплатой, представив необходимые документы, но выплата не произведена до настоящего времени. Истец провел независимую оценку ущерба. Согласно отчету ИП Моцаренко А.В. №131-10/2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 69739 руб.21 коп. За оценку ущерба истец оплатил 3605 руб. Поскольку ответчик не произвел своевременно страховую выплату, он обязан выплатить истцу неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер неустойки с 23.09.11 г. по 24.10.11 г. составляет 2378 руб.32 коп. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 69739 руб.21 коп., неустойку с 23.09.11 г. по 24.10.11 г. в размере 2378 руб.32 коп. с пересчетом на день вынесения решения суда, расходы по оценке ущерба в сумме 3605 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2032 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 640 руб., расходы по госпошлине 2532 руб.64 коп.

Истец Малкин ФИО11. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Моцаренко ФИО17

Представитель истца Моцаренко ФИО17. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 64520 руб.10 коп., неустойку с 23.09.11 г. по 06.12.11 г. в размере 3318 руб.43 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3605 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2032 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 640 руб., расходы по госпошлине 2532 руб.64 коп.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Иванов <данные изъяты>. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте слушания дела. В телефонограмме, переданной суду, указал, что результаты судебной экспертизы не оспаривает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Меркулова ФИО19., Клементьев ФИО14 Малкин ФИО13., ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Малкину ФИО11. принадлежит автомобиль ВАЗ-21093 гос. номер №

11 августа 2011г. по адресу: г. Ульяновск, ул.Труда,21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, под управлением Малкина ФИО13., и автомобиля ГАЗ 322131 гос. №№, под управлением Клементьева ФИО14 в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине Клементьева ФИО14., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», полис ВВВ №0569910705. ДТП произошло в период действия договора.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратилась в ЗАО СК «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Страховая компания ЗАО СК «<данные изъяты>» до настоящего времени страховую выплату не произвела.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» повреждения автомобиля ВАЗ-21093 гос. номер №, указанные в акте осмотра ИП Моцаренко А.В., могут соответствовать обстоятельствам ДТП от 11.08.11 г. Однако степень ремонтных воздействий не соответствует характеру повреждений и до аварийному состоянию отдельных деталей автомобиля. Обоснованная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на 23.11.11 г. составляет 64520 руб.10 коп.

Экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» лицами, участвующими в деле не оспорено.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 64520 руб.10 коп.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать с ответчика страховую выплату, исходя из следующего расчета: 64520 руб.10 коп.(стоимость восстановительного ремонта) + 3605 руб.(расходы по досудебной оценке ущерба) + 2032 руб.( расходы по промеру геометрии кузова) = 70157 руб.10 коп.

Указанная сумма находится в пределах лимита страховой суммы, установленной договором – 120000 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Согласно п.44 Правил Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим), копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Указанные условия были соблюдены истцом. Истец обратился к ответчику 22.08.11 г. по месту нахождения Филиала, представив полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате, что усматривается из заявления истца.

Ответчик при наличии документов, перечисленных в п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, не произвел выплату страхового возмещения.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности о выплате страхового возмещения в 30-дневный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной #M12293 1 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной #M12293 2 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S.

Судом установлено, что истец обратился к страховщику 22.08.11 г., следовательно, срок для страховой выплаты начинает течь с 23.09.11 г. Ставка рефинансирования на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, предусмотреннуюЗаконом, Законом, составляла 8,25%.

Расчет неустойки с 23.08.11 г. по 06.12.11 г. (в соответствии со ст.196 ГПК РФ – в пределах заявленных требований на дату вынесения решения) за 43 дня просрочки: 70157 руб.10 коп. х (8,25%:75) х 43 дня = 3318 руб. 43 коп.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3318 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 640 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2304 руб.71 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь Малкину ФИО11Г., объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Поскольку расходы по проведению экспертизы до настоящего времени не уплачены, принимая во внимание ходатайство эксперта, а также то, что исковые требования были уменьшены истцом только после проведения экспертизы, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанные расходы с обеих сторон в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» пропорционально первоначально заявленным исковым требованиям: с ответчика – 4510 руб.00 коп. (5000 руб. х 90,2%), с истца – 490 руб.00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малкина ФИО11 к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Малкина ФИО11 страховую выплату в размере 70157 руб.10 коп., расходы по государственной пошлине 2304 руб.71 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 640 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» расходы по проведению экспертизы в сумме 4510 руб.00 коп.

Взыскать с Малкина ФИО11 в пользу «Центр независимой оценки «Эксперт» расходы по проведению экспертизы в сумме 490 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.А. Тютькина