о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2-7878/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усейнова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Усейнов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Х, , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Г. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Шилкина О.Г. и автомобиля Х, , р/знак №, за управлением которого находился водитель Усейнов В.А.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Шилкиной О.Г., которая в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение со стоявшим автомобилем Х, , р/знак №

Риск гражданского ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец известил ответчика о наступлении страхового события. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем и возместила истице страховую выплату в размере 18972 рублей.

Отчетом ООО «Реал» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 124734 рублей.

С учетом лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО и выплаченной в досудебном порядке денежной суммы, просил взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 101028 рублей, возместить р/знак №, причинененВалерия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "уководить им судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Мухамедзянов Р.С., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страховой выплаты до 91118 рублей, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, , р/знак № определена в размере 110090 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, вместе с тем, сумму ущерба, а также заключение судебной автотехнической экспертизы не оспаривала.

Третьи лица Шилкина О.Г., ЗАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Х. , р/знак №.

Риск гражданского ответственности виновного водителя на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Симбирск- Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х. , р/знак № с учетом износа определена в размере 110090 рублей.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, заключением судебной автотехнической экспертизы, произведенной в досудебном порядке выплаты в размере 18972 рублей, в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 91118 рублей.

Требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 3000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 3023 рубля 54 копейки.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Усейнова В.А., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 5000 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «Симбирск- Экспертиза» в размере 7200 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ООО «Росгосстрах». Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначальных требований, заявленных истцом.

Поскольку первоначальные требования истицы удовлетворены судом на 91.74%, в пользу ООО «Симбирск- Экспертиза» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать с ООО «Росгосстрах»- 6605 рублей 28 копеек; с Усейнова В.А.- 594 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усейнова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Усейнова В.А. недополученную сумму страховой выплаты в размере 91118 рублей; в возмещение убытков 3000 рублей; в возмещение услуг представителя 5000 рублей; в возмещение судебных издержек 3023 рубля 54 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск- Экспертиза» в счет оплаты услуг эксперта с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»- 6605 рублей 28 копеек; с Усейнова Валерия Анатольевича- 594 рубля 72 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА