о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2-7915/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Барановой А.И., Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Незванова В.О. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Незванов В.О. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Р. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находилась водитель Японцева М.В. и автомобиля Р. , р/знак №, за управлением которого находился истец.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Японцевой М.В., которая в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении на автомобиле задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем Р. , р/знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК».

В установленный срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. До настоящего времени выплаты не произведены.

Отчетом оценщика ООО «Реал» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 96547 рублей 32 копейки. За составление отчета истцом было уплачено 2 500 рублей.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 99047 рублей 32 копеек, возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Алекбаров Э.И., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страховой выплаты до 50299 рублей, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Симбирск- Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р. , р/знак №, с учетом износа определена в размере 50299 рублей.

Представитель ОАО «СГ МСК» Кологреев А.А. оставляет решение на усмотрение суда, заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Симбирск- Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по устранению повреждений, образование которых в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ экспертом не исключено, не оспаривает.

Третьи лица Японцева М.В., ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Р. , р/знак №

Гражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Симбирск- Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р. , р/знак № с учетом износа определена в размере 50 299 рублей. В процессе проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что на автомобиле имелись следующие противоречия: деформация правого заднего крыла опускного стекла правой задней двери, вероятно, не соответствует механизму ДТП; повреждения на задней части правого заднего крыла и рассеивателе правого заднего фонаря имеют доаварийные повреждения. По указанной причине вышеперечисленные повреждения не включены экспертом в смету восстановительного ремонта автомобиля.

Требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 2500 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать 1783 рубля 97 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО «СГ МСК» 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Незванова В.О. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Незванова В.О. страховую выплату в размере 50 299 рублей; в возмещение убытков 2500 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей; в возмещение судебных издержек 1783 рубля 97 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА